之日止）：三、盛宝国际有限公司和海南魁北克海洋渔业有限公司应在本判决发生法律效力之日起１０日内支付给星展银行（香港）有限公司律师费人民币５００００．００元。 律师费用是否合法。星展银行进行诉讼的律师费属于《租赁合同》第７条（对承租人的警告）约定的执行合同法律程序所支付的费用内容。魁北克公司在《承诺书》 ...
//www.110.com/panli/panli_97162.html -了解详情
之日止）；三、盛宝国际有限公司和海南魁北克海洋渔业有限公司应在本判决发生法律效力之日起１０日内支付给星展银行（香港）有限公司律师费人民币３０００．００元。 律师费用是否合法。星展银行进行诉讼的律师费属于《租赁合同》第７条（对承租人的警告）约定的执行合同法律程序所支付的费用内容。魁北克公司在《承诺书》中 ...
//www.110.com/panli/panli_97161.html -了解详情
之日止）；三、盛宝国际有限公司和海南魁北克海洋渔业有限公司应在本判决发生法律效力之日起１０日内支付给星展银行（香港）有限公司律师费人民币４００００．００元。 律师费用是否合法。星展银行进行诉讼的律师费属于《租赁合同》第７条（对承租人的警告）约定的执行合同法律程序所支付的费用内容。魁北克公司在《承诺书》 ...
//www.110.com/panli/panli_97160.html -了解详情
年三月二十五日作出（2004）沪一中民二（民）终字第158号民事判决，已经发生法律效力。二○○五年六月二十一日，上海市人民检察院以沪检民行抗字（2005）10号民事 一种约定，现黄、莫两人未履行该义务，恒硕公司履行《承诺书》的条件尚不具备，故有权拒绝支付包租租金。长宁法院遂于2002年10月22日判决 ...
//www.110.com/panli/panli_46096.html -了解详情
。一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。张京阳及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达 新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html -了解详情
。一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。韩晓庆及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达 新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html -了解详情
。一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。刘菁及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达 新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中海 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html -了解详情
。一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。何耀良及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达 新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html -了解详情
。一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。徐博昕及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达 新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中 ...
//www.110.com/panli/panli_29640061.html -了解详情
。一审审理中，当事人对于宫巨涛在上述《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》上签字的法律效力产生争议。崔晓平及华商金安公司均称宫巨涛系中海信达 新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海信达公司还提出不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上的问题。但根据中 ...
//www.110.com/panli/panli_29639733.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务