合法。3、林权制度改革责任划分，证明该集体经济组织的林改是依法进行责任划分，落实专人负责，并依据相关政策，程序合法。4、郑家村集体林权改革实施方案，证明 、现场草图、照片3张、黄淑云2009年10月27日林权证，证明上诉人的林权证的边界与本组村民黄淑云的界相连。被上诉人质证认为，这些证据不属新证据，且 ...
//www.110.com/panli/panli_50005673.html -了解详情
山林权属纠纷的相关法律法规，损害了原告的合法权益，请求撤销市政府作出的衡复决字（2009）66号行政复议决定。被告市政府辩称， 002928号林权证存根所注 导致本案主要证据不足，主要事实无法查清且违反法定程序。被告作出的复议决定适用法律正确，内容适当，符合法定程序，请求法院依法维持。第三人培元组口头 ...
//www.110.com/panli/panli_6792439.html -了解详情
使用权不得转让的强制性规定，因此，郭清村及八个村民小组请求撤销户林证字（涝峪）第001号林权证的请求应予支持。根据《中华人民共和国森林法》第十五条、第 行政许可行为，故不应适用《行政许可法》之规定，所认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法维持。第三人述称：陕西鸿华资源开发有限公司系自然人出资设立， ...
//www.110.com/panli/panli_277416.html -了解详情
，且上诉人林权证的权利依据是上镇大队的武林字第NO.0003804号林权所有证，而非武林字第NO.0003811号林权所有证，原审判决只依据该鉴定意见而撤销上诉人 孟繁钦审判员许虹菁代理审判员张文燕 二○一二年四月二十七日书记员林权斌附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条在诉讼过程中， ...
//www.110.com/panli/panli_48479747.html -了解详情
才知道马会江0059144号林权证的内容，其申请复议未超过法律规定的期限。桐柏县人民政府1982年为马会江颁发林权证权属不清，无实事根据，应予撤销。请求维持复议决定 马会龙在此之前知道该林权证的内容，因此其于2008年12月6日申请复议并未超过法定的申请期限。且行政复议是一种行政程序，是行政系统内部的 ...
//www.110.com/panli/panli_249869.html -了解详情
采信。原审判决维持被上诉人作出的处理决定错误。据此，请求撤销原判，重新公正判决。被上诉人湾潭镇人民政府辩称：上诉人与第三人均提交了《林权证》，但双方均不能 调查取证、调解、作出处理决定、送达，其程序合法；3、上诉人、第三人对争议的林地均向被上诉人提交了主张使用权的相关权证。经询问当事人对上述问题无争议 ...
//www.110.com/panli/panli_79052.html -了解详情
。被告辩称，被告于2009年给第三人颁发的“土地庙”《林权证》是依据相关的政策和法律，经村组村民会议讨论，并经当时的相关工作人员摸底，并进行公示，再由黑水 共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决如下： 撤销酉阳土家族苗族自治县人民政府于2009年9月给第三人宁XX颁发的酉林证 ...
//www.110.com/panli/panli_44744012.html -了解详情
上诉人提供证据，该处理决定显示公平；原审判决程序违法，漏列某沟村第11村民组的委托代理人。故请求二审法院撤销原审判决；判令被上诉人重新作出具体行政行为。 ，山林权证颁发对象既有个人又有集体。关于1982年山林权证的真伪问题，原一审时某沟村第11村民组曾经通过本院技术处委托山东永鼎司法鉴定中心对该份山 ...
//www.110.com/panli/panli_36449917.html -了解详情
作出的野政文（2008）14号处理决定，认定事实缺乏依据，办案程序不合法。请求人民法院撤销被告作出的处理决定。原告郑长俊为支持其诉讼主张，向本院提交了 2008〕14号处理决定，没有改变原告郑长俊所持林权证记载的“偏坡”山林四界范围，而是依据双方所持的相关证件对原告郑长俊“偏坡”自留山和第三人巴东县 ...
//www.110.com/panli/panli_277374.html -了解详情
、五组持有《山界林权证》的理由不符合融安县政府已对争议地确权发证的历史事实，其理由不充分。培村二组没能提供争议地的相关权属凭证，以1993年 ，程序违法。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，处理程序违法，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，重新作出公正判决。被上诉人融安县政府答辩称，一、一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_39784263.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务