态度;笔者一直对此司法解释持否定态度。[31]这种区别很难说是形式解释论与实质解释论的区别,也并非是否坚持罪刑法定原则的区别,很可能是对司法解释态度的区别。 超过要素的范围极为有限。在笔者看来,盗窃等罪的数额较大以及作为构成要件要素的情节严重的前提事实,都是故意的认识对象(参见张明楷:《论盗窃故意的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227891.html -
了解详情
与原先的流氓罪之间仍然存在着相当的联系。在司法实践中,寻衅滋事罪也容易与故意伤害、抢劫以及聚众斗殴等罪产生定性的混乱,存在着同一行为可能会定性为不同的罪名 不应认定为寻衅滋事行为;有的人认为,要对起因的大小有所区别,只有因小因产生事端的,才符合寻衅的特征---随意性;也有的人认为,虽然事出有因,但不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-146321.html -
了解详情
之处,都是对他人人身进行打击。在司法实践中,本罪与故意伤害罪、故意杀人罪的区别除了所侵犯的客体不同之外,还有以下几点:1、在主观方面,寻衅滋事 恶劣则有可能构成故意伤害罪、故意杀人罪。司法实践中寻衅滋事,随意殴打他人致人重伤或死亡的情形也并不少见。从理论上来说,由于寻衅滋事罪的法定刑比聚众斗殴罪更低 ...
//www.110.com/ziliao/article-264957.html -
了解详情
应以故意伤害罪或故意毁坏财物罪论处 ,显然,从罪刑相适应的角度来看,寻衅滋事罪的法定刑决定了它在客观方面不能包容重伤,死亡的危害结果,与聚众斗殴致人 罪和聚众扰乱公共场所秩序交通秩序罪的区别主要是后两罪要求聚众实施而本罪无此要求. 三.寻衅滋事罪的立法完善建议 根据以上分析,笔者认为有必要对现行刑法对 ...
//www.110.com/ziliao/article-223270.html -
了解详情
,连打3拳,如果不考虑主观违法要素,就无法确定甲的行为符合故意杀人、故意伤害、抢劫还是寻衅滋事的构成要件。未遂犯的犯罪未得逞,是指行为人所希望的、 要件,是类型化的违法性问题,与主观违法要素无关。但这种观点会使得构成要件概念及其区别功能丧失,进而降低罪刑法定原则的意义。 案例8,聚众斗殴罪,没有聚众的 ...
//www.110.com/ziliao/article-542320.html -
了解详情
:1997年新刑法把流氓罪进行了分解细化,细化为寻衅滋事罪,聚众斗殴罪,强制猥亵、侮辱妇女罪,猥亵儿童罪和聚众淫乱罪。其中,新刑法第293条对寻衅滋事罪的 这四种行为。我们不难发现,寻衅滋事罪的行为方式与故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪等罪的行为方式存在很大的近似性,为我们在司法实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-283195.html -
了解详情
固定的犯罪范围、经常以暴力威胁手段从事聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪活动等。二者的区别有: 一是否存在官匪勾结不同。黑社会性质组织存在官匪 了重要作用[5]。但与《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条明确规定的案件事实清楚,证据确实充分才能作出有罪判决存在一定的矛盾。因此,两个 ...
//www.110.com/ziliao/article-174461.html -
了解详情
性质的组织犯罪和组织、利用邪教组织破坏法律实施罪,而不是寻衅滋事罪、强制猥亵侮辱妇女罪、聚众斗殴罪。(二)目前严重刑事犯罪案件数量不是很多,但每起 故意杀人犯罪、故意伤害罪、带有黑社会性质的组织犯罪也是为了非法获取财物。黑社会性质的组织就是通过暴力、威胁等手段,称霸一方,攫取暴利。这种情况与目前我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-6396.html -
了解详情
的情况不可一概而论,一般情况下认定数罪肯定比认定一罪处罚重,如聚众斗殴致人重伤、死亡的行为,依旧刑法应定为流氓罪与故意伤害罪或故意杀人罪,实行数罪并罚 加重了行为的社会危害性程度而成立犯罪的。对于这种情况,显然应当与前种肇事犯罪有所区别,应以适用交通肇事基本罪的量刑幅度为宜。(3)关于“因逃逸致人死亡 ...
//www.110.com/ziliao/article-5682.html -
了解详情
则可能要负刑事责任,例如,聚众斗殴中误伤、误杀自己同伙的,应当以故意伤害罪或者故意杀人罪定罪处罚;其二,如果共同实施的犯罪行为没有发生指向性错误,而是 主持人:犯罪构成要件是否齐备是区分一行为是否构成犯罪和构成此罪与彼罪的唯一标准,本案嫌疑人的主观目的是勒索钱财,客观手段是通过危险方法制造“碰瓷”事件 ...
//www.110.com/ziliao/article-326595.html -
了解详情