故意毁坏财物罪的司法解释 -全站搜索

论绑架罪的法定刑对绑架罪认定的制约（下）

主观要件，所以当行为人绑架行为完成，犯罪既遂；也有从客体方面的解释，认为绑架罪的主要客体是侵犯人身自由，因此一旦绑架行为（侵犯自由）完成，人身自由遭到以加害被害人相威胁迫使被害人近亲属交给其财物。但是在紧接着论及绑架罪与抢劫罪区别时，该书又指出，绑架罪的行为人主观方面故意的内容仅限于将他人置于自己的 ...

//www.110.com/ziliao/article-221333.html -了解详情

论抢劫罪与敲诈勒索罪的区别

亲自口头提出。第二，从威胁的内容来看，敲诈勒索罪的威胁内容比较广泛，可以以暴力相威胁，也可以通过宣扬被害人的隐私、毁坏其财物等方式相要挟，而且敲诈勒索罪的程度做明文规定，但理论界和司法实践中一般主张暴力不需要达到压制他人反抗的程度。只要行为人主观上有抢劫的故意，客观上对被害人实施了暴力，就构成抢劫罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-210922.html -了解详情

论抢劫罪与敲诈勒索罪的区别

亲自口头提出。第二，从威胁的内容来看，敲诈勒索罪的威胁内容比较广泛，可以以暴力相威胁，也可以通过宣扬被害人的隐私、毁坏其财物等方式相要挟，而且敲诈勒索罪的程度做明文规定，但理论界和司法实践中一般主张暴力不需要达到压制他人反抗的程度。只要行为人主观上有抢劫的故意，客观上对被害人实施了暴力，就构成抢劫罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-210921.html -了解详情

妨害公务罪的历史比较研究

的主体。根据1979年刑法规定，14-16周岁的人实施妨害公务的行为不构成本罪。本罪的主观方面，是直接故意，即明知侵害的对象是依法正在执行职务的国家的，对他人不能以犯罪论处。本罪主体与主观方面的特征与1979年刑法相同。1997刑法还有一个重大进步是将属于妨害司法罪的违抗法令或是拒不执行判决、裁定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-200702.html -了解详情

故意伤害罪司法解释及其他规定

对连续犯的处罚存在西种立法例：一是对于经济犯罪、财产犯罪等涉及财物的犯罪，刑法规定对其中的连续犯按累计数额处理。二是对连续犯规定了更高的法定刑。的其他情形有哪些？除刑法第234条直接规定的故意伤害罪以外，刑法和有关司法解释还明确规定了下列以故伤害罪定罪处罚的情形：（1）非法拘禁他人，使用暴力致人 ...

//www.110.com/ziliao/article-480026.html -了解详情

故意伤害罪的常见问题

对连续犯的处罚存在西种立法例：一是对于经济犯罪、财产犯罪等涉及财物的犯罪，刑法规定对其中的连续犯按累计数额处理。二是对连续犯规定了更高的法定刑。处罚的其他情形有哪些？除刑法第234条直接规定的故意伤害罪以外，刑法和有关司法解释还明确规定了下列以故伤害罪定罪处罚的情形：（1）非法拘禁他人，使用暴力致人 ...

//www.110.com/ziliao/article-479779.html -了解详情

律师解读强迫交易罪的构成和量刑

毁其财物等;所谓威胁、是指对被害人实际精神强制，以加害其人身、毁坏其财物、揭露其隐私、破坏其名誉、加害其亲属等相要挟。其方式则可以是言语，也自愿与公平原则。本罪在客观方面表现为以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。四、量刑标准及司法解释：刑法修正案(八) ...

//www.110.com/ziliao/article-515722.html -了解详情

蒋某、蔡某共同抗税案-抗税罪的认定

列举了以各种借口拖延不缴或抵制缴纳税款等五种抗税的行为方式。该司法解释对抗税罪规定得比较详细，便于司法工作人员实际操作。1992年9月4日，全国人大常委会一并犯处罚。被告人蔡某与纳税义务人蒋某共同实施了抗税的行为，是本罪的共犯。第四，本罪在主观方面来看只能由故意构成，即明知负有纳税义务而故意抗拒缴纳 ...

//www.110.com/ziliao/article-465084.html -了解详情

在判决、裁定生效后，执行阶段对拒不执行罪的理解

年份】2011年【正文】对在判决、裁定生效后，拒不执行判决、裁定生效罪是执行阶段出现的妨害司法罪的一种，体现在刑法第313条，即对人民法院的判决、、车辆，以暴力伤害、毁坏财物、加害亲属、揭露隐私、破坏名誉等威胁、恫吓执行人员，转移、隐藏可供执行的财产，命令停止侵害仍不停止侵害而故意为之等等，又 ...

//www.110.com/ziliao/article-261434.html -了解详情

杨成美等人强迫交易案—强迫交易罪与敲诈勒索罪的区分

如拳打脚踢、强拉硬拽等，或者一方对另一方实行精神强制，如以杀伤身体、毁坏财物、损坏名誉、造成经济利益损失相要挟等。上述种种行为必须是情节严重，才构成根等人主观上没有非法占有他人财物的故意。客观上也是强行完成提供装卸服务和沙石的交易行为。通过比较分析，本案符合强迫交易罪的犯罪构成要件，故不应定敲诈勒索 ...

//www.110.com/ziliao/article-467426.html -了解详情