提供了坚实的伦理基础。以共同故意说为背景,数个行为偶然结合导致同一损害的案型,应归入无意思联络的数人侵权。此时,要按照其过错和原因力来确定其按 行为中,共同行为人应承担不真正连带责任。[15]《草 案》第9条也采学界几乎一致的立场,采取了连带责任说。我们也赞同采连带责任说。在认定共同行为人的连带责任时 ...
//www.110.com/ziliao/article-187229.html -
了解详情
数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。该解释将无意思联络的数人侵权中侵害行为直接结合产生同一损害 具有偶然性,但这些行为对损害结果而言并非全部都是直接或者必然导致损害结果发生的行为。其中某些行为或者原因只是为另一个行为或者原因直接或者必然导致损害结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-173882.html -
了解详情
伦理基础。 以共同故意说为背景,数个行为偶然结合导致同一损害的案型,应归入无意思联络的数人侵权。此时,要按照其过错和原因力 Dsseldorf VersR 1980, 1171. [57]参见王利明主编:《中国民法典学者建议稿及立法理由?侵权行为编》,法律出版社2005年版,第49页;梁慧星主编:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-162087.html -
了解详情
了坚实的伦理基础。 以共同故意说为背景,数个行为偶然结合导致同一损害的案型,应归入无意思联络的数人侵权。此时,要按照其过错和原因力来确定其 VersR 1980, 1171. [57]参见王利明主编:《中国民法典学者建议稿及立法理由?侵权行为编》,法律出版社2005年版,第49页;梁慧星主编:《中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-160316.html -
了解详情
伦理基础。 以共同故意说为背景,数个行为偶然结合导致同一损害的案型,应归入无意思联络的数人侵权。此时,要按照其过错和原因力 Dsseldorf VersR 1980, 1171. [57]参见王利明主编:《中国民法典学者建议稿及立法理由?侵权行为编》,法律出版社2005年版,第49页;梁慧星主编:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-159079.html -
了解详情
数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。该解释将无意思联络的数人侵权中侵害行为直接结合产生同一损害 具有偶然性,但这些行为对损害结果而言并非全部都是直接或者必然导致损害结果发生的行为。其中某些行为或者原因只是为另一个行为或者原因直接或者必然导致损害结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-42870.html -
了解详情
数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。该解释将无意思联络的数人侵权中侵害行为直接结合产生同一损害 具有偶然性,但这些行为对损害结果而言并非全部都是直接或者必然导致损害结果发生的行为。其中某些行为或者原因只是为另一个行为或者原因直接或者必然导致损害结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-39019.html -
了解详情
遭受损害的情况。本案属触电人身损害赔偿案件,其损害后果是由多种原因共同作用造成的,本案中,拖拉机超高装载与被告方高压线高度不够两个原因结合致使高某被电击 承担连带责任。笔者认为无意思联络的数人侵权属于单独侵权而非共同侵权,因为行为人之间主观上并无共同过错即无共同意思联络,各行为人的行为也只是单独的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-12527.html -
了解详情
被告赔偿死亡补偿费30045元,丧葬费2250元。合计32295元。被告辩称,原告请求答辩人赔偿死亡补偿费30045元、丧葬费2250元,没有事实、法律依据,应当予以驳回。理 结案,但案情本身却提供了几个值得探讨的法律问题:(一)无意思联络的数人侵权的责任承担问题无意思联络的数人侵权是指数个行为人虽无 ...
//www.110.com/ziliao/article-380814.html -
了解详情
似乎采后一种观点。我认为,这一做法有利于明确区分共同危险行为和无意思联络的数人侵权。 在共同危险行为案件中,行为人要如何承担责任,在比较法上主要有 连带债务。如果直接加害人和安全保障义务人之间采补充责任模式,违背了类似问题类似处理的平等原则。 另外,我认为,三审稿应当明确,安全保障义务人可以向第三人追 ...
//www.110.com/ziliao/article-156083.html -
了解详情