不能混为一谈。第一,二者客体不同。故意-罪侵犯的客体是人的生命权。即使是出于同情等动机而实施的帮助-行为也侵犯了他人的生命权。因为被害人非必然死亡之人(不 痛苦之中的患者,且其已濒临死亡,只是死亡时间的长短和死亡时是否痛苦不同。三是那些精神崩溃者,其精神处于巨大痛苦之中,不管用心理还是医学方法都无法使 ...
//www.110.com/ziliao/article-269101.html -
了解详情
。或者说,财产的法律概念就是一组所有者自由行使并且其行使不受他人干涉的关于资源的权力(注:罗伯特。考特,托马斯。尤伦:《法和经济学》。上海三联书店, 财产的行为而导致出强加给别人一种非自愿成本的结果,或者说,损害了别人的利益。如果说出现了这种损害,也就是侵犯了他人的财产。其次,当产权受到侵犯时,法律对 ...
//www.110.com/ziliao/article-261100.html -
了解详情
某国的国籍时,才能称作是这个国家的公民,那么,当外国人或者无国籍人在一个特定的国家进行犯罪而被提起刑事诉讼,是否应当对他在刑事诉讼中给予人权保护呢 的侵犯,程序权则是保护个人免受滥用国家权力的侵犯。犯罪嫌疑人和被告人之所以进入刑事诉讼之中,是因为他可能侵犯了他人的实体权,所以他在刑事诉讼中没有必要运用 ...
//www.110.com/ziliao/article-252312.html -
了解详情
牾。职业法律人更关注司法机关是否侵犯了犯罪人的人权,担心国家权力的不当扩张与滥用会侵夺公民的个人自由,即担心司法机关的不恰当人罪倾向,眼光往往 的做法,他们一方面借助法律、权利这样的语词来寻求个人利益的最大化,另一方面厌恶别人对自己乱丢废弃物进行的指责,同时也反感他人在共同场合大声喧哗。 ⑷据称林肯曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-227742.html -
了解详情
牾。职业法律人更关注司法机关是否侵犯了犯罪人的人权,担心国家权力的不当扩张与滥用会侵夺公民的个人自由,即担心司法机关的不恰当人罪倾向,眼光往往 的做法,他们一方面借助法律、权利这样的语词来寻求个人利益的最大化,另一方面厌恶别人对自己乱丢废弃物进行的指责,同时也反感他人在共同场合大声喧哗。 ⑷据称林肯曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-227699.html -
了解详情
牾。职业法律人更关注司法机关是否侵犯了犯罪人的人权,担心国家权力的不当扩张与滥用会侵夺公民的个人自由,即担心司法机关的不恰当人罪倾向,眼光往往过度 的做法,他们一方面借助法律、权利这样的语词来寻求个人利益的最大化,另一方面厌恶别人对自己乱丢废弃物进行的指责,同时也反感他人在共同场合大声喧哗。⑷据称林肯 ...
//www.110.com/ziliao/article-196866.html -
了解详情
主体的不同。我们一般强调刑事诉讼中收集证据的主体是享有国家侦查权的公权机关,为了防止公权力对私权利的侵害,保障基本的人权,因此刑事诉讼中必须强调非法证据的 。从解释论角度,鉴于现行法律要求证据的收集必须合法,因此,如果私录资料侵犯了他人的隐私权,无论是否采用法律所禁止的方法,便会因为该证据资料系以侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-148943.html -
了解详情
不应当被认定为是性骚扰行为。行为是否具有明确的针对性,要结合具体情况加以判断。 7.性骚扰行为严重影响了他人内心安宁或造成了其他严重后果。性骚扰行为需造成 进行解释,将一般人格权应用到具体案件中。因此,在性骚扰的案件中,可以直接认定性骚扰侵犯了他人的一般人格权。但是,能否认定一般人格权中包含有性权利; ...
//www.110.com/ziliao/article-131881.html -
了解详情
定程序以合法方法收集,证据必须具有合法的形式和来源,须经法定程序查证属实。 非法证据则违反了法律禁止性规定或侵犯了他人的合法权益,不具有合法性。《行政诉讼法》 排除。以偷拍、偷录、窃听等秘密手段获取的视听资料,以前的司法解释持全盘否定态度,无论是否侵犯他人权益,只要对方不知情即为无效证据,可操作性极差 ...
//www.110.com/ziliao/article-26289.html -
了解详情
是否引起“混淆”为标准;而知识产权法除了商标法外,在著作权法及专利法中,是否侵权的判断标准更多的以是否存在着复制等雷同行为为准。从这一点区别我们可以发现,知识 行为,这就是因为虽然作品为仿冒者所作,然而,他利用了他人姓名所联系着的特有声誉,从而侵犯了他人的抽象著作权并引起了市场混淆,因此,这构成了不 ...
//www.110.com/ziliao/article-18035.html -
了解详情