中适用。在大陆法系国家,以高度盖然性证明标准做为民事诉讼的证明标准。在我国,民事诉讼与刑事诉讼适用同样的证明标准客观真实,即案件事实清楚,证据确实充分 要求法官基于盖然性认定案件事实时,应当能够从证据中获得待证事实极有可能如此的心证,法官虽然还不能够完全排除其他可能性(其他可能性在缺乏证据支持时可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-179023.html -
了解详情
和调整强度也不相同,所以民事诉讼的证明标准与行政诉讼和刑事诉讼的证明标准应当是不相同的。 二、证明标准与证明要求 证明标准与证明要求是否是同一概念? ,中国民主法制出版社1999年版,第2194页。 [16]张卫平主编:《民事证据制度研究》,清华大学出版社2004年版,第200页。 [17]《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-177787.html -
了解详情
社会心理基础,所以,不应当选择盖然性占优势作为民事诉讼的证明标准。 高度盖然性标准是人类长期的社会实践在司法审判上的一种必然产物,它将人类生活经验 一云,证据学[M],中国人民大学出版社,2000:118。 [2]毕玉谦,民事证据法判例实务研究[M],法律出版社,414。 [3][德]汉斯普维庭.现代 ...
//www.110.com/ziliao/article-170913.html -
了解详情
是案件事实清楚,证据确实充分;[25] 民事诉讼的证明标准是事实清楚,证据充分;[26] 行政诉讼的证明标准是案件事实清楚,证据确凿充足。[27] 由此可见,我国三大 ,公安大学出版社2004年版,第229页。 [3] 龙宗智著:推定的界限及适用,《法学研究》,2008 年第一期,第120页,脚注50 ...
//www.110.com/ziliao/article-161284.html -
了解详情
判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。从该条规定的精神看我国民事诉讼的证明标准也是案件事实清楚、证据确实充分。另一种观点认为我国实行的是 无因果关系理论,无因果关系理论产生后,加州地方法院在判案中又创造了事实证明本身理论,这其实是一种间接反证法。 [5] 日本环境侵权在因果关系认定方面,学界 ...
//www.110.com/ziliao/article-158138.html -
了解详情
是案件事实清楚,证据确实充分; [25]民事诉讼的证明标准是事实清楚,证据充分; [26]行政诉讼的证明标准是案件事实清楚,证据确凿充足。 [27]由此可见,我国三大 年版,页177。 [2]同上注,页229。 [3]龙宗智:推定的界限及适用,《法学研究》2008年第1期,页120,脚注 [50]。 ...
//www.110.com/ziliao/article-154496.html -
了解详情
是案件事实清楚,证据确实充分;[25]民事诉讼的证明标准是事实清楚,证据充分;[26]行政诉讼的证明标准是案件事实清楚,证据确凿充足。[27]由此可见,我国三大 原判决认定事实不清,证据不足,或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判,发回原审人民法院重审,也可以查清事实后改判。 [28 ...
//www.110.com/ziliao/article-149989.html -
了解详情
法律真实,笔者以为是指法院在裁判中对事实的认定遵循了证据规则,符合民事诉讼的证明标准,从所依据的证据看已达到了法律上可视为真实 .law-lib.com.2004年12月7日访问 17、裴苓龄.《创立新证据制度的初步构想》www.law-star.com. 2004年12月7日访问 18、林炽薰.《 ...
//www.110.com/ziliao/article-26324.html -
了解详情
证据法学》,中国政法大学出版社2001年版,第321-322页。[⑤]毕玉谦:《民事证据法及其程序功能》,北京,法律出版社,1997年版,第76页。[⑥]韩象乾: 》,1997年第4期,第11页。[⑧]彭晓冬:《试论我国民事诉讼的证明标准》,《河南省政法管理干部学院学报》,2001年第6期,第118页 ...
//www.110.com/ziliao/article-21527.html -
了解详情
举证困难。在日本,首采“间接反证法”是1971年9月新?地方裁判所作新?水俣病第一次诉讼事件判决,该判决认为:“在公害案件中,例如因化学工业在其企业活动过程中排放化学 的证明标准。参见彭晓冬:《试论我国民事诉讼的证明标准》,《河南省政法管理干部学院学报》2001年第6期;李茂华、侯元贞:《论证明标准的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21485.html -
了解详情