的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在过错承担证明责任。在原本由患者一方承担的因果关系和过错的证明责任倒置给医疗 ，《法学研究》2001年第3期。 [22] 参见张卫平：《诉讼构架与程式：民事诉讼的法理分析》，清华大学出版社2000年版，第247页。 [23] [日]高桥 ...
//www.110.com/ziliao/article-171890.html -了解详情
也就无可厚非了，因为这仍然是完整意义上的证明责任。 3、证明责任的转移还是证明责任的倒置 下面，笔者再来讨论第二个问题。毫无疑问，推定 标准是案件事实清楚，证据确实充分；[25] 民事诉讼的证明标准是事实清楚，证据充分；[26] 行政诉讼的证明标准是案件事实清楚，证据确凿充足。[27] 由此可见，我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-161284.html -了解详情
。其差别方面主要是由于两者的诉讼方法论不同，即英美法系事实出发型诉讼的证明责任观与大陆法系法规出发型诉讼的证明责任观之间的区别。[1]英美法系诉讼 抛弃法律要件分类说而适用利益衡量说。四认识这一点，为研析我国民事诉讼理论界争论不休的“举证责任倒置”问题很有必要性。笔者认为，在英美法系不存在着证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-21482.html -了解详情
加以证明。盖然性说同样也首创于德国，而且两位学者几乎同时发表了关于阐述盖然性说的论文。一是莱讷克（Reinecke），一是瓦亨道夫（Wahrendorf）。[38] 意见》将该条作为证明责任倒置的规定就是不妥当的。如果在解释时避开民事诉讼法第64条第1款的规定，直接规定哪几种侵权诉讼，当被告对原告提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-13757.html -了解详情
同样可以成立。法律要件分类说并非没有缺陷，自创始以来就一直受以不少学者的批判，但是瑕不掩瑜，该学说至今仍然处于通说地位，尚无其他学说可以替代。由于 ，不构成举证责任倒置。至于因共同危险行为致人损害的侵权诉讼的证明责任分配虽然没有直接的实体法依据，但是仍然应当视为根据实体法的分配。根据现代民事侵权理论和 ...
//www.110.com/ziliao/article-265259.html -了解详情
规定证明责任可以部分向性骚扰加害方或雇主转移，甚至实行证明责任倒置{2} 在我国，随着性骚扰案件的不断出现和逐渐增多，性骚扰诉讼的证明责任分配成为处理此类案件的棘手问题。对此，目前主要存在以下几种不同的观点。有学者认为，性骚扰案件是一种普通民事侵权案件，仍应遵循谁主张， ...
//www.110.com/ziliao/article-227224.html -了解详情
职责和义务相联系；比如，民事诉讼的原告向法院起诉时其必须承担提出证据证明诉讼事项的义务。其次，举证责任总是与一定的法律风险相联系。也就是说，它 在司法裁量时应当由较高级别的法院如高级法院来决定，为慎重起见，将举证责任倒置的决定权控制在最高人民法院手中，由最高人民法院或高级人民法院核准下级人民法院呈报的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237982.html -了解详情
某乙承担，但如果按照这种与谁主张谁举证相对应的证明责任倒置概念，似乎这是成立了证明责任倒置，因为提出主张的一方（某甲）就某种事由（合同的成立） 何海波：同上注43所引文，页132。 〔62〕 张卫平：《诉讼构架与程式民事诉讼的法理分析》，北京：清华大学出版社，2000年，页247。 〔63〕 [日] ...
//www.110.com/ziliao/article-137363.html -了解详情
日常审判工作中，则必须有确定的证明责任分配规范为依据。 第二，即使在英美法系，所谓综合考量说也仅仅是其民事诉讼证明责任的分配方法，而在刑事诉讼中， 处理的法律依据，于是在司法实践中，这样一个原本应当由法律规定的证明责任倒置情形，便只有借助于模糊的综合考量说加以解决，以求实质公正之实现。如果我们比照一下 ...
//www.110.com/ziliao/article-323036.html -了解详情
原则。最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《若干规定》)明确了举证责任倒置的八种情形。并且鉴于证明责任在审判实践中的复杂性，《若干规定 同时，不断积累经验，对法律援助工作者定期进行审批和考核，努力提高法律援助队伍的素质和专业化水平。促进法律援助案件办理向专业化方向发展。要根据法律服务工作者 ...
//www.110.com/ziliao/article-287684.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务