无论是采用借条还是收条的名称，其内容必须明确且应包括两个事实：一是双方有借款的合意。二是，借款已经实际交付。 3、借条和欠条的区别 如下所述， 而企业与公民之间的借贷行为，属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资 ...
//www.110.com/ziliao/article-510859.html -了解详情
合同效力的前提下，依法确定担保人的民事责任。 第六条 民间借贷合同自出借人将资金或支付凭证交付给借款人时生效。 第七条 自然人与非金融机构法人之间的借贷 机构法人及其他组织之间变相从事金融业务的借贷行为应认定无效，但确因生产经营需要以自有资金相互借款的应认定有效。 第九条 出借人明知借款人借款用于赌博 ...
//www.110.com/ziliao/article-483741.html -了解详情
而其并没有入股的事实则说明该借款并未实际交付的问题。本院认为，借条中的备注“该款用于多普利涂料有限公司入股资金”为被告自己所注明，而非原、被告双方 没有入股协议亦没有履行入股的任何手续等证据，同时本案属于民间借贷纠纷，本案的焦点是借贷关系是否已经实际发生，至于被告借款作何用途不属于本案审理的范围，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_42304256.html -了解详情
借贷的意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告在收到原告交付的借款后，即负有按约还款的义务。现其逾期未还构成违约， 了“罚款”，而从上下文来看，该“罚款约定”解释为被告逾期未履行还款义务时所应负的违约责任较为合理。而在民间借贷中借款人应负的违约金责任和逾期利息责任的规范 ...
//www.110.com/panli/panli_31117568.html -了解详情
大公司）因与被上诉人颜贻帆、原审被告宜兴四海油脂有限公司（以下简称四海公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2009)宜民二初字第1598号民事判决，向本院 ，违反公司法第十六条之规定，应认定担保无效的上诉主张，本院不予支持。综上，新大公司提出颜贻帆未实际交付借款以及担保函无效的上诉理由，因缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_13114267.html -了解详情
新大公司）因与被上诉人庄建国、原审被告宜兴四海油脂有限公司（以下简称四海公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2009)宜民二初字第1600号民事判决，向 担保函，违反公司法第十六条之规定，应认定担保无效的上诉主张，本院不予支持。综上，新大公司提出庄建国未实际交付借款以及担保函无效的上诉理由，因 ...
//www.110.com/panli/panli_13113289.html -了解详情
日出生。委托代理人龙双华，湖南湘华律师事务所律师。上诉人谢祥社因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服衡南县人民法院（2008）南三民二初字第33号民事判决，向 祥社实际提供借款，该借款即为谢祥社尚未付清的购车款，且李敏已向谢祥社实际交付了湘D-93420号客车，双方借贷关系合法有效，李敏应对其债务承担 ...
//www.110.com/panli/panli_4756798.html -了解详情
陈甲的理由不能成立。本案中，被上诉人和华汇公司有合法有效的建设工程承包合同关系，无论项目资金短缺的原因是什么，都不应通过风险较大的民间借贷方式来融资。再次，本案的焦点并非陈甲的行为是否构成表见代理，而是上诉人诉称的款项是否实际交付。上诉人对此的陈述明显不合情理。综 ...
//www.110.com/panli/panli_2632439.html -了解详情
本案的事实的自认。案件案由及法律关系应以事实为依据，依法确认，而不能以当事人的认识来确定。二、被上诉人实际只投入60000元投资款，并没有按约定投入 的。原审法院混淆民间借贷、合伙和租赁法律关系，判决结果与被上诉人一审时的诉讼请求相违背，是在没有认定《合作经营协议》和《租赁协议》是否有效的前提下所作出 ...
//www.110.com/panli/panli_20578.html -了解详情
，原告也未提供易江的收条证明实际交付的借款是多少，但易江2010年3月28日出具的承诺书，足以证明原告交付给其的借款为300万元；而易江辩称实际借款 ，被上诉人向上诉人易江交付借款的时间是2009年11月21日。本院对原审查明的其他事实及采信的证据予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点 ...
//www.110.com/panli/panli_23858801.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务