，故对于2008年3月30日前的合同及送货单与被告无关，原告应向张恩丰追索，且被告只能按原告开具的增值税专用发票付款。对于原告提供的证据3， 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_2586144.html -了解详情
张为赵*签收，反证赵*、方**的收货人身份。被告对原告提交的证据1供货定单认为没有看到过，其上也无被告盖章、签名，定单上签名的只有赵*是被告公司职员， 进行分析，首先，关于货物交付凭据。原告提交了与发票所对应的送货单、供货定单，证明除送货单外，供货定单兼有合同及货物交付凭据的作用。被告虽认为供货定单未 ...
//www.110.com/panli/panli_297604.html -了解详情
。宝供北京分公司没有就实际使用壳牌公司的送货单举证。原审法院另查五：宝供公司和宝供北京分公司提交增值税应税货物或劳务销货清单和增值税发票，证明根据壳 因宝供公司、宝供北京分公司未能提供充足证据证明双方业务过程中是采用合同第三方的壳牌送货单，且宝供公司、宝供北京分公司未能提供足够证据加以证明货物损失具体 ...
//www.110.com/panli/panli_110128.html -了解详情
履行的编号，但上诉人、被上诉人双方实际没有口头和书面合同，且其中1张送货单(号码2188)收货单位为上海农药厂。7张送货单签收人均非被上诉人单位人员，被上诉人一概不 合同，但上诉人在原审中提供的上诉人与案外人陈云签订的合同及送货单、增值税发票等证据客观存在，上述证据与本案事实具有关联性，可证明上诉人与 ...
//www.110.com/panli/panli_80974.html -了解详情
3日、10月28日签订2份购销合同，共计定作塑瓶500，000只，总金额为210，000元。根据大万公司提供的送货单计算总金额为212，975元，实际 公司无视其收取增殖税发票并予抵扣的事实，以大万公司主张的加工费数额与送货单不符为由，要求按送货单数额结算加工费的主张，显然缺乏事实和法律依据，强好公司 ...
//www.110.com/panli/panli_79116.html -了解详情
5、6是金源公司向供应商发出的订单、供应商送货的凭证及开具的发票。金源公司所提交的送货单上均盖有一个长方形章，刻有“东莞长安华发化工厂 货未验收(收货 制作，根本不具有证明力，纯属“伪证”。三、没有证据证明上诉人有收货事实。1、“金源公司(即被上诉人)提供的送货单”上的收货章非上诉人印章。“金源公司( ...
//www.110.com/panli/panli_43508.html -了解详情
证据来证明“泰昌纸品公司虚增纸箱计算面积20%”的主张没有道理。泰昌纸品公司对1998年10月至2000年4月期间发生的送货单、人库单的真实性不持异议，但对全友 ，全友家具公司与泰昌纸品公司在履行口头购销合同的过程中，采用的供货及验收方式为：(1)泰昌纸品公司在送货时开出《送货单回据》。在出货单回据中 ...
//www.110.com/panli/panli_30249.html -了解详情
NO1048253两张送货单系重复计算，应减去对应的钢材款174 714元。三、被告不存在违约，原告也没有提供证据证明其遭受到的实际经济损失。根据涉案合同的 没有提供任何证据证明其遭受到的经济损失。四、由于原告没有按照涉案合同的约定向被告开具发票而构成违约，因此，被告有权拒绝支付钢材款。五、涉案合同第 ...
//www.110.com/panli/panli_49410025.html -了解详情
库单（载有陈同江签字）及送货单（载有陈同江签字）所载明的货物价值67855元，汇联公司已开具了相应的增值税发票。以上事实由合同、送货回单、磅码单、增值税 ：天顺公司否认薛威、陈同江签字的收货单，没有事实依据，天顺公司一审中亦承认双方往来中尚有12万余元的发票未开具，原审判决认定事实清楚、适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_13926756.html -了解详情
成衣，金额为5,216.55元。8、加工样式、染色卡、入库传票、增值税发票各一份、送货单二份（19294、19295），证明2007年4月1日对账单第三项， 过诉讼时效不予采信；原告提供的送货单上没有加工的价格，而原、被告也没有签订过合同，双方在不同时期加工的款号、价格均有不同，故根据原告提供的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_12942467.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务