只有两名股东且双方各占一半的股权份额，此种情形下裁判思路应当倾向于解散。因为，此种股权结构意味着任何股东会决议均必须由双方一致同意才可形成，也 救济作为法院能否作出解散公司判决的前置条件。 现行司法解释要求公司僵局达到连续两年以上，且无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难等作为公司解散的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170416.html -了解详情
其他途径予以解决，故西山林场依据《公司法》第一百八十三条的规定，诉至法院，要求判令解散森林公园公司。被告森林公园公司辩称，2000年6月，森林公园公司开始 （五）项、第一百八十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，被告北京西山国家森林公园有限责任公司解散。一审案件受理费五十元，原告北京市西山试验 ...
//www.110.com/panli/panli_260570.html -了解详情
问题，但一直难以达成一致意见。现两原告诉至法院，请求判令解散北燃杜比公司并进行清算。 被告北燃杜比公司辩称，同意公司解散。 第三人上海杜比公司对本案述 原告已预交，由被告北京北燃杜比能源运营有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本 ...
//www.110.com/panli/panli_159789.html -了解详情
之间分歧严重，股东会、董事会又不能作出公司解散清算的决议，处于僵局状态。公司法应当针对这种情形，规定股东可以申请法院解散公司，进行清算。单独或者合计持有公司 ，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应当予予以受理，并在查清事实的基础上依法判决：(一)股东会或者股东大会持续两年或者两年以上无法召开， ...
//www.110.com/ziliao/article-513664.html -了解详情
某公司章程，进行违法经营，严重损害股东及公司权益，令某公司经营极为困难。据此，原告诉至法院要求判令被告某公司解散。被告上海某实业有限公司辩称，不同意 《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。本案受理费13,800元，减半收取计6, ...
//www.110.com/panli/panli_23582793.html -了解详情
某2。原告殷某、冯某1诉被告上海某环卫工程科技有限公司、第三人冯某2公司解散纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法由审判员杨晶晶独任 。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条之规定，判决如下：驳回原告殷某、冯某1的诉讼请求。本案受理费22,800元，减半收取，由 ...
//www.110.com/panli/panli_23577525.html -了解详情
目前正在经营，并不是原告所说的瘫痪状态，而且原告没有举出任何证据，第二公司目前并不存在公司解散事由，原告主张解散缺乏法律依据，原告与张冬生之间的矛盾并不是公司上的 诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告裴海鹰负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_10756221.html -了解详情
所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案无管辖权，本案应当移送上海市浦东区人民法院管辖。公司解散诉讼纠纷不同于一般的民事诉讼，其性质为 询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地 ...
//www.110.com/panli/panli_9555335.html -了解详情
执行董事。 原告许德光诉被告北京乐万宝建筑工程有限公司（以下简称乐万宝公司）公司解散纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许德光 条、第五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 解散北京乐万宝建筑工程有限公司。 案件受理费七十元，由被告北京乐万宝建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_128669.html -了解详情
百合技术公司）、北京绵世投资集团股份有限公司（以下简称绵世投资公司）、张维东公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭 ，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款的规定，判决如下： 解散北京市金百合技术开发公司。 案件受理费七十元，由北京市金百合技术开发公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_214473.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务