保证关系，我行开具的履约保函中约定发生争议应向我行所在地的深圳市罗湖区人民法院起诉，被上诉人与金浩安公司的建设工程施工合同纠纷不影响我行与被上诉人就保证 变更诉讼标的金额为198万元，故河南省固始县人民法院对该案有管辖权。原审裁定驳回建行深圳市分行的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求 ...
//www.110.com/panli/panli_249833.html -了解详情
将北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司、汕头市华茂实业有限公司等作为共同被告起诉。鉴于北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司的住所地及其被控侵权行为 龙国际家具建材广场有限公司所销售的“侵权产品”与上诉人具有关联性的上诉理由不属于管辖权异议的理由，对其上诉请求，本院不予支持。 意大利华莎驰家具家饰 ...
//www.110.com/panli/panli_122767.html -了解详情
有限公司职员，住中华人民共和国福建省厦门市开元区湖明路62号502室。 被上诉人（原审原告）（日本）佳能株式会社，住所地日本国东京都大田区下丸子3丁目30番2 ，是本案实体审理的问题，与管辖权异议无关，上诉人所称“本案由原审法院受理的连接点目前无法确定”的理由不能成立。故请求驳回上诉，维持原审裁定。 ...
//www.110.com/panli/panli_122378.html -了解详情
）舞阳县人民政府，住所地舞阳县人民路中段。法定代表人刘国勤，县长。被上诉人（原审原告）汝州市大峪乡人民政府，住所地汝州市大峪乡大峪村。法定 县人民政府因合同纠纷管辖权异议一案，不服汝州市人民法院（2010）汝经初字第009号民事裁定，向本院提起上诉。舞阳县人民政府上诉称，按照被上诉人起诉提出上诉人应对 ...
//www.110.com/panli/panli_10109136.html -了解详情
本案有管辖权。根据民事诉讼法规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此联合通信公司与大显通信公司有权选择向北京市第一中级人民法院提出诉讼 十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费70元，由罗华恩负担(于本裁定生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_122819.html -了解详情
原审法院提起诉讼，原审法院对本案应有管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认原审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系确认域名 或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人起诉被上诉人请求确认其对涉案域名享有权利，被上诉人的住所地在河北省保定市，故本案 ...
//www.110.com/panli/panli_122490.html -了解详情
本院提出上诉。其上诉称：1、其提出管辖权异议没有超过十五日的答辩期；2、现在其居住地在北京市朝阳区，若被上诉人起诉，应当向北京市朝阳区人民法院提出，河南省汝州市 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈西斌审判员赵国跃审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_20768168.html -了解详情
管辖权。因原审原告王春阳既然选择向原审法院起诉，原审法院依法享有本案的管辖权。至于原审被告南召营销服务部是否具备被告主体资格，是案件实体审理问题，不是管辖权异议程序解决 十五条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。二审诉讼费100元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。 ...
//www.110.com/panli/panli_16123589.html -了解详情
既然选择了向内乡县人民法院起诉，该法院依法当然享有本案的管辖权，至于原审被告内乡分公司是否具有诉讼主体资格，则应在案件实体审理中查明，不属于管辖权异议的审理范围，故上诉 十五条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。二审诉讼费100元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。 ...
//www.110.com/panli/panli_251427.html -了解详情
：山西省太原市西矿街130号。法定代表人：史道泉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘耀武，男，35岁，汉族。上诉人中铁十二局集团有限公司郑西 专线工程指挥部第三项目部、中铁十二局集团有限公司因与被上诉人刘耀武租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2009）渑民一初字第569－2号民事裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_277008.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务