判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，由本户人员情况表、工龄证明、《协议书》、《出售合同》、公房租赁凭证、本院和上海市第二中级人民法院民事判决书以及 某某要求确认被告林某某与被告上海某物业管理有限公司签订的《职工家庭购买公有住房协议书》和《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求不予支持。减半收取的案件 ...
//www.110.com/panli/panli_308688.html -了解详情
x月将其户籍迁至A室。嗣后，张xx伪造原告签名和图章签署了《职工家庭购买公有住房协议书》，由张xx一人购入B室产权。200x年xx月，婆媳产生矛盾， 及xx集团均未能证明此节，故本院只能认定两被告签订的出售合同无效。B室购买产权后产权证一直由张xx负责保管，张xx也未能提供证据证明原告早已知晓购房一事 ...
//www.110.com/panli/panli_18918497.html -了解详情
是钱A的工龄，没有钱A的同意，单位是不可能开出工龄证明的；《职工家庭购买公有住房协议书》上的私章是钱A本人的，故不同意买卖合同无效。经审理查明，原告 钱A真实意思表示的证据不足，应为无效，钱B、柯某和上海市某房地产公司依据该协议书签订的公房买卖合同也应无效，系争房屋的性质应恢复原状，故原告诉请，本院可 ...
//www.110.com/panli/panli_14524432.html -了解详情
具体由谁签字。原审法院认为，系争房屋原系承租公房，按照国家有关规定，该房购买售后产权时须经承租人、同住人等协商一致。对于2004年4月17日职工家庭 证据加以证明，本案中，根据法院查明的事实以及当事人的举证及陈述，不能证明职工家庭购买公有住房协议书上曹丁的签字印章系曹丁本人签署加盖，系争房屋公有住房 ...
//www.110.com/panli/panli_13557116.html -了解详情
家庭成员中无“张世谦”其人。被告某集团、某公司共同辩称：原告未在《职工家庭购买公有住房协议书》签字的事实被告不知情，但未审查出张世谦非该户成员的事实，是 买卖合同》的当事人，原告申请撤回对“张世谦”的诉讼。（四）陈某、黄某购买系争房屋的付费情况如下：约定总房价为71万元，2009年9月12日支付定金3 ...
//www.110.com/panli/panli_7836972.html -了解详情
谈某某、罗某及同住人谈某某于2000年12月30日签名或盖章的《职工家庭购买公有住房协议书》，内容为本户房屋座落本市某路646号503室公用住房，房屋 且其在长达十年时间，对已变更的房屋权利，未提出异议。现提出对购买公房情况不知情为由要求确认公房出售合同无效，显然已超过法律规定的请求保护民事权利的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_5835060.html -了解详情
现认为，原告对公房转产一事毫不知情，也从未签署过任何文件，《职工家庭购买公有住房协议书》上出现的假冒周××父亲的“周××”非本户人员，也根本不是周 ，××房屋的产权过户至张×名下。2007年2月7日，周××与张×订立《双方协议书》，约定买卖合同为虚假，目的是为了帮助周××获取银行贷款。2007年2月， ...
//www.110.com/panli/panli_3477879.html -了解详情
买成产权房。2007年5月，原告得知后，即与被告王B交涉，王B承诺在购买好新房后，将产权归还原告。但其后被告王B未履行承诺，故诉至法院，要求确认 民事活动应当遵循诚实信用原则。在将系争房屋买成产权房时，原告本人在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名及盖章并亲自至单位开具了工龄证明，与原告诉状所述被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_15942920.html -了解详情
请求。被告xx厂辩称，原告陈述的系争房屋来源情况属实。原告称《职工家庭购买公有住房协议书》上原告的盖章系被告冒名加盖并非事实，当时原告、被告高xx、 自行保管，原告称系被告高xx一家利用共同居住之便利拿走原告的印章并冒名在协议书上盖章，对此并未提供相应的证据予以证明，也未能作出合理解释，本院难以采信 ...
//www.110.com/panli/panli_6717524.html -了解详情
人，而将该公房受配人的原告等不作为同住人。事后被告陈××填写一份职工家庭购买公有住房协议书，协议书约定的内容为，系争房屋承租人陈××经与本户同住成年人陈××协商一致，同意购买上述房屋。上述房屋的房地产权利人确定为陈××所有。2009年3月11日被告陈××与被告××公司签订《 ...
//www.110.com/panli/panli_3355143.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务