的股金。2000年7月，邓国语与冷饮公司签订了股权转让协议书。该协议书载明，邓国语自愿将本人持有的总额为13117元股权（其中：现金购股2000元、工龄配送股 是本案的适格被告。 原审法院认为：邓国语与冷饮公司之间的股权转让行为属股东抽资行为，明显违反公司资本维持、资本不变原则，应为无效。但邓国语不是 ...
//www.110.com/panli/panli_65317.html -了解详情
维修协会，维修协会向三明市中级人民法院提起讨讼。原审认为，1999年5月19日的股份转让协议书是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反国家法律禁止性规定，应为有效。 合法的合同不能受到法律保护，也不能产生当事人所期待的法律效果。本案中股东与股东之间的股份转让，为我国《公司法》所允许，《公司法》第三十五 ...
//www.110.com/panli/panli_26108.html -了解详情
1份，证明原告已经履行了协议约定的义务，被告已经成为A公司股东的事实。3、股东会决议1份，证明原、被告之间的股权转让合法有效。被告张a辩称，股权转让 诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提供投资协议书（复印件）、支付凭证各1份，证明C公司和B公司之间的投资协议真实存在，B公司对C公司享有130万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_5825455.html -了解详情
，需召开股东会，并向工商局办理变更手续，现在企业没有田德香的股东身份变更登记记录。双方签订的股权转让协议书，康冬利对其真实性有异议，因田德香在企业没有 大部分的股权转让款，故本院认为田德香和康冬利之间的股权转让合法、有效，康冬利应当继续支付股权转让款余额。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一 ...
//www.110.com/panli/panli_146214.html -了解详情
年8月，上诉人与张敏签订协议书，确认由张敏承担上诉人在任法人代表期间的债权债务；2、上诉人在任法人代表期间未享有任何股东权利；3、在章程修正案上加盖 不应承担任何民事责任；2、朱崇艳和杨家玮之间的股权转让没有经过我的同意。 经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院另查明，1996年 ...
//www.110.com/panli/panli_71512.html -了解详情
华远贸易有限公司是福清华万水产食品有限公司的股东。2006年8月28日，原告王沧夫、万柏公司与被告陈祥、陈遵桂就股权转让事宜签订《备忘协议书》， 遵桂未在法定期间提交答辩状，但在庭审时辩称：一、上诉人与被上诉人之间确实存在股权转让合同关系，但双方签订的《股权转让协议书》仅为提交有关部门办理股权转让审批 ...
//www.110.com/panli/panli_11243682.html -了解详情
通过诉讼解决纠纷。日祥公司没有提供股权转让相关资料和支付股权转让费是造成双方之间无法按股权转让协议书约定的时间完成股权转让手续的根本原因。一审法院依据北京市顺义区人民法院 审理的惠之舟公司诉科林公司其他股东权纠纷一案的争议标的相同，本案应在科林公司、惠之舟公司之间的生效判决作出后再进行审理。请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_276887.html -了解详情
文通原系国伦公司的股东。2006年11月7日，胡长胜、胡燕胜、林秀伦、陈文通作为出让方，太极公司与陶然公司作为受让方签订股权转让协议书，双方就国伦 与一审法院查明的事实一致。上述事实，有陶然公司、太极公司提供的股权转让协议书、国伦公司的工商登记材料，陈文通提供的协议书，林秀伦、陈文通提供的答辩意见，胡 ...
//www.110.com/panli/panli_261396.html -了解详情
系股权转让纠纷。原告孙志勇向被告李建辉转让其持有的公司股份，符合法律规定，双方之间的股权转让行为有效。因此形成的债权债务关系受法律保护。被告李建辉以 属股权转让纠纷。上诉人李建辉与被上诉人孙志勇等五人签订的《新邵县加盟牛业发展有限公司股东转让协议书》没有违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。该 ...
//www.110.com/panli/panli_225077.html -了解详情
其以现金方式向康联公司出资720万元并取得该公司72％股权，其股权转让已得到其他股东认可，拥有上述股权不存在任何瑕疵和争议。 同年7月15日，康联公司 公司与康联公司之间形成的借款关系，故对康联公司该部分诉讼请求不予支持。该判决已发生法律效力。 上述事实，有原告千禧康公司提交的股权转让协议书、股权收购 ...
//www.110.com/panli/panli_159793.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务