苗族，大龙村村民，住大龙村第三组。原告(大龙村诉雷山县人民政府山林土地行政确权纠纷案第三人)雷山县西江镇黄里村民委员会(以下简称黄里村)。 法定代表人杨 2005年3月30日作出的雷府行处(2004)第7号《山林土地水事行政处理决定书》，于2005年8月16日分别向本院提起行政诉讼，本院于同日分别受理 ...
//www.110.com/panli/panli_72659.html -了解详情
覃塘区人民政府于2010年12月31日作出的覃政处［2010］2号行政处理决定书(下称2号决定)。2号决定认定， 1966年2月16日原玉林专区 未经审判程序认定2.16合同合法有效是完全错误的，其直接以行政权代替审判权，超越行政职责权限，违反法定程序，应依法另行起诉确认2.16合同的效力；二、第三 ...
//www.110.com/panli/panli_39474946.html -了解详情
对提供的证据的质证意见及与本案有关的其他情况。13、资兴市人民法院（2009）资行初字第5号行政判决书。用以证明人民法院的判决对本案事实的认定与被告资兴市人民政府资政法[2009]10号行政处理决定书所认定的事实一致，且该判决书对被告提供的上述证据1、2、5、6、7、8、9 ...
//www.110.com/panli/panli_26106745.html -了解详情
合同，是民事法律调整的，与本案是两个法律关系。建昌县人民政府作出的具体行政行为证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。 请求：一、依法撤销原审错误判决，撤销建政林处字(2009)第5号行政处理决定书。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人建昌县人民政府辩称，原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_20363213.html -了解详情
证实争议山场的历史情况，代表人是有民事行为能力的自然人。原告诉称：1、被告处理决定认定第三人持有的《山界林权证》和在1999年双方达成的调解协议已确认 ，理据不足，被告不予支持。被告据以作出贺八政处字（2009）13号行政处理决定书，将争议山场确权给第三人农民集体所有。本院认为，争议山场在土地改革、四 ...
//www.110.com/panli/panli_13107092.html -了解详情
小组即提出权属主张，双方发生权属纠纷，经鹅塘镇人民政府调解未果，原告申请被告处理。2009年7月13日，被告经调查取证，依照《广西壮族自治区土地山林水利权属 理据不足，被告不予支持。被告据以作出贺八平政处字（2009）5号行政处理决定书。本院认为，争议山场在土地改革、四固定时期均未分配和固定划分。落实 ...
//www.110.com/panli/panli_13103556.html -了解详情
。被告经调查于2009年8月28日作出了贺八政处字（2009）32号行政处理决定书，决定将争议的李四山林权属处归第三人所有。原告不服，共同向贺州 属于认定事实不清，主要证据不足，本院依法应依法予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：撤销被告贺州 ...
//www.110.com/panli/panli_13102253.html -了解详情
全面审查，有失公平公正。因此，被告作出的贺八政处字（2009）17号行政处理决定书，认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求法院予以撤销。原告向本院提交的 ，第三人以争议山场在其领取的《山界林权证》登记范围内为由，申请被告处理。被告经调查取证后，认定争议山场在土地改革，“四固定”时未分配和固定划分， ...
//www.110.com/panli/panli_13099952.html -了解详情
决定一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2008）秀行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理 和使用并无不妥。综上所述，大溪乡人民政府作出的大溪府裁字[2007]1号行政处理决定书，事实清楚，证据较为充分，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_253124.html -了解详情
，但至今也没有领到工资，为维护我们17名民工的合法权益，请求人民法院秉公处理。 经审理查明：2007年4月6日李宏军与民工代表赵现国就 局向二分公司送达了偃劳社监决字（2007）2109号劳动保障监察行政处理决定书，要求二分公司支付工资款31003元，支付赔偿金31003元，合计62006元。原告二分 ...
//www.110.com/panli/panli_173140.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务