证据并非为一审举证期限内客观不能取得的证据，被上诉人黄守照的举证不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条之规定，不属于新证据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院二审查明的事实与一审作相同的事实认定。本院认为，上诉人刘顺秀以自己名义与被上诉人黄 ...
//www.110.com/panli/panli_22464893.html -了解详情
志成生物公司）、秀山渝东锰业有限公司（以下简称渝东锰业公司）因与被上诉人陈新祥、原审原告冉艳琼合同纠纷一案，不服重庆市秀山县人民法院（2009）秀民初字第 14户农户的土1000亩种青蒿，当年可采收青蒿干叶100吨的事实不能成立。陈新祥质证认为：三组证据均不属于新证据，不真实，上诉人如认为2000亩土 ...
//www.110.com/panli/panli_18902420.html -了解详情
应归咎于上诉人，该份鉴定书没有证明效力，也与被上诉人主张的继续治疗费互相矛盾；证据2，上诉人不清楚；证据3不属于新证据；该证人也未出庭；证人与本案有利害关系 与唐循龙发生关系，对该4份证据不清楚。本院经审查认为，被上诉人阳罗生提供的证据1、2、4虽属于新的证据，但被上诉人阳罗生就其伤残等级以及所增加的 ...
//www.110.com/panli/panli_13604042.html -了解详情
判决：一、被告福州科丰植保技术服务部泽苗经营部应立即停止销售落入原告福建新农大正生物工程有限公司专利号为ZL03150266.0的“甲氨基阿维菌素苯甲酸盐-氟铃 欲证明原审法院赔偿额显失公平。被上诉人新农大正公司质证认为：证据1不具有关联性。证据2真实性无法确认。证据3不属于新证据，且真实性无法确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_13572263.html -了解详情
协议及服务合同中，没有本案所涉涡轮电机转子的任何技术内容及图纸，故关联性不予认可；证据2一审中提交过，不属于新证据；证据3中的协议及图纸19不属于新 按该图纸加工其产品，而是按本专利生产了产品，不能达到证明目的。被上诉人宋太华二审中向本院提交了一份新证据，即： 2009年8月19日国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_13102811.html -了解详情
，汉族，株洲县人，系原吉缘玻璃厂负责人，住×××。上诉人胡建雄、郑爱国与被上诉人李培林合同纠纷一案，湖南省株洲县人民法院2010年3月10日作出（2009）株县法 办证的整个手续是合理合法的。上诉人胡建雄、郑爱国质证认为，该证据一审已经向法庭提交，不属于新证据。经本院审查，上诉人胡建雄、郑爱国新提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_12051210.html -了解详情
应归咎于上诉人，该份鉴定书没有证明效力，也与被上诉人主张的继续治疗费互相矛盾；证据2，上诉人不清楚；证据3不属于新证据；该证人也未出庭；证人与本案有利害关系 与唐循龙发生关系，对该4份证据不清楚。本院经审查认为，被上诉人阳罗生提供的证据1、2、4虽属于新的证据，但被上诉人阳罗生就其伤残等级以及所增加的 ...
//www.110.com/panli/panli_6529305.html -了解详情
%和南通六建公司收取的管理费中标价4771634元的2%，合计190864元，于康洗认为合同中对于管理费的约定没有法律依据，南通六建公司的文件是内部施行，约束的 分摊；被上诉人质证认为，综合服务费缴款人虽然是南通六建，但不能确认就是这个工程的综合服务费，而且这个证据已经超过了举证期限，不属于新证据。2 ...
//www.110.com/panli/panli_288620.html -了解详情
检察院第四分院行政抗诉书，用于证明争议之地的权属不明。经组织质证，被上诉人认为不属于二审新证据，且不足以推翻林权证的记载的四至界限。本院审查 。石柱土家族自治县人民法院作出（2008）石法行初字第35号行政判决，认为“本案争议的林地使用权已经石柱土家族自治县人民政府登记确权，其使用权已经明确，其纠纷的 ...
//www.110.com/panli/panli_268140.html -了解详情
第三人新方圆公司均未提交新的证据材料。 对上诉人提交的证据材料，本院经审核认证认为，该四份证据材料不属于新证据且与本案没有关联性，本院不予采纳。 二审经审理查明，对原审查明的事实本院予以确认。二审另查明： 上诉人与被上诉人所签定的《〈股份转让协议书〉补充协议》第 ...
//www.110.com/panli/panli_192336.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务