):苑XX(又名苑X) 上诉人郾城县XX农村信用合作社(以下简称XX信用社)与苑XX储蓄存款合同纠纷一案,因XX信用社不服郾城区人民法院(2009)郾民二 :原告苑XX提供的韩XX出具的欠条、判决书、公安机关对韩XX的询问笔录、证人证言真实可信,且经质证被告无异议,予以确认。被告XX信用社提供的公告、 ...
//www.110.com/panli/panli_241434.html -
了解详情
。 被上诉人(原审原告):魏XX 上诉人郾城县XX农村信用合作社(以下简称XX信用社)与魏XX储蓄存款合同纠纷一案,因XX信用社不服郾城区人民法院(2009)郾民 原告魏XX提供的韩XX出具的欠条、判决书、公安机关对韩XX的询问笔录、证人证言真实可信,且经质证被告无异议,予以确认。被告XX信用社提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_241432.html -
了解详情
。 被上诉人(原审原告):孙XX 上诉人郾城县XX农村信用合作社(以下简称XX信用社)与孙XX储蓄存款合同纠纷一案,因XX信用社不服郾城区人民法院(2009)郾民 原告孙XX提供的韩XX出具的欠条、判决书、公安机关对韩XX的询问笔录、证人证言真实可信,且经质证被告无异议,予以确认。被告XX信用社提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_241430.html -
了解详情
。 被上诉人(原审原告):刘XX 上诉人郾城县XX农村信用合作社(以下简称XX信用社)与刘XX储蓄存款合同纠纷一案,因XX信用社不服郾城区人民法院(2009)郾民 原告刘XX提供的韩XX出具的欠条、判决书、公安机关对韩XX的询问笔录、证人证言真实可信,且经质证被告无异议,予以确认。被告XX信用社提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_241425.html -
了解详情
。 被上诉人(原审原告):高XX 上诉人郾城县XX农村信用合作社(以下简称XX信用社)与高XX储蓄存款合同纠纷一案,因XX信用社不服郾城区人民法院(2009)郾民 原告高XX提供的韩XX出具的欠条、判决书、公安机关对韩XX的询问笔录、证人证言真实可信,且经质证被告无异议,予以确认。被告XX信用社提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_241422.html -
了解详情
。 被上诉人(原审原告):陈XX 上诉人郾城县XX农村信用合作社(以下简称XX信用社)与陈XX储蓄存款合同纠纷一案,因XX信用社不服郾城区人民法院(2009)郾民 原告陈XX提供的韩XX出具的欠条、判决书、公安机关对韩XX的询问笔录、证人证言真实可信,且经质证被告无异议,予以确认。被告XX信用社提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_241420.html -
了解详情
定性准确。应当依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。 案经本院审理,查明事实与一审相同。 本院认为,新乡市公安局车站分局具有对治安案件作出行政处罚决定的法定职权 轻微伤的事实,有郭华峰、郭华杰在公安机关的第一次询问笔录、证人证言以及法医鉴定予以证明,足以认定。新乡市公安局车站分局根据《中华人民共和国治安 ...
//www.110.com/panli/panli_150504.html -
了解详情
定性准确。应当依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判。 案经本院审理,查明事实与一审相同。 本院认为,新乡市公安局车站分局具有对治安案件作出行政处罚决定的法定职权 轻微伤的事实,有郭华峰、郭华杰在公安机关的第一次询问笔录、证人证言以及法医鉴定予以证明,足以认定。新乡市公安局车站分局根据《中华人民共和国治安 ...
//www.110.com/panli/panli_150498.html -
了解详情
;1996年刑事诉讼法曾一度对检察机关移送法院的案卷范围作出了限制,限定为证人名单、证据目录以及主要证据的复印件或者照片;2012年通过的刑诉法修正案则废弃了 对于侦查人员的询问笔录既没有进行核对确认,也没有作出签名、捺指印或者盖章的确认表示,就无从判断证言笔录的真伪,也难以鉴别证言笔录与证人所作陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-319240.html -
了解详情
侦查阶段的供述,但均未被法院认可;92起案件均无证人出庭作证,以询问笔录形式体现的证人证言数量达到644份;涉及被害人陈述有48份,尽管被害人会亲自 证据排除规则,以人证的出庭陈述作为定案依据,发挥询问笔录与讯问笔录弹劾证据的作用,让审理形式从笔录为中心转向证人为中心。 (二)搜查、提取、扣押笔录和 ...
//www.110.com/ziliao/article-462999.html -
了解详情