。诚信原则作为市场经济活动中的道德准则及法律原则，要求所有市场主体的经营行为或竞争行为符合诚实商人的道德标准，在不损害他人利益和社会公益的前提下追求自己的 是指经营者采取捏造、散布虚伪事实等不正当手段，对竞争对手的商业信誉、产品声誉进行诋毁、贬低，以削弱其竞争实力的行为。商业诽谤行为侵害的客体是竞争 ...
//www.110.com/ziliao/article-123906.html -了解详情
光友薯业有限公司(以下简称光友公司)与被告四川雅士食品有限公司(以下简称雅士公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2002年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 的所作的宣传产生疑虑，使公众对雅士公司的竞争对手光友公司的商业信誉和商品声誉受到毁损、贬低，构成了对光友公司的商业诋毁，雅士公司应承担商业 ...
//www.110.com/panli/panli_28684.html -了解详情
5000元、律师费10000元。 北京市海淀区人民法院认为：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉。通过审查视翰公司网站上的涉案两篇文章的 、《神州KTV厂家演义》两篇文章，虽然上述文章没有具体作者的署名，但从贬低他人宣传视翰公司的文章内容可知视翰公司是该文章的唯一受益方。况且 ...
//www.110.com/panli/panli_121571.html -了解详情
确实不对，但被告对此已承认错误并公开赔礼道歉。被告的声明内容基本属实，不存在贬低或损害原告商誉的情况。原告单方出具的营业收入统计表不能证明其收入的真实情况 人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。本案原、被告均系浦东新区新里城小区超市， ...
//www.110.com/panli/panli_33387.html -了解详情
网站上通过设置链接指向雅饰达公司网站实名，而雅饰达公司是其同行业的竞争对手，雅洁公司当然有理由相信自己的合法权利受到侵害。后雅洁公司通过公证的形式 网上搜索、查询网站、网页等信息，不会发生针对雅洁公司在实际经营服务中商誉的贬低，三七二一公司也没有散布有损雅洁公司商誉的言论，且本案中所谓侵权行为持续时间 ...
//www.110.com/panli/panli_81016.html -了解详情
销售行为，属于仿冒知名商品的特有名称，以及进行虚假广告宣传直接贬低同类产品质量和商誉的行为，构成不正当竞争。经查，该产品外包装盒的两个正面均于中间显著位置 的广告用语的情形，在其产品质量上误导了消费者，损害了其他竞争对手的利益，也构成不正当竞争。但原告认为被告使用“千挑万挑，还是东阿阿胶”的广告语，也 ...
//www.110.com/panli/panli_55998.html -了解详情
立兴公司为涉案广告的广告主。迅捷富立兴公司发布虚假广告的行为构成不正当竞争，应承担相应的赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。重庆电视台作为涉案电视广告的发布者， 的排斥，致使同行业的经营者及其产品和服务在消费者心目中的地位、形象受到贬低，损害了竞争对手的商业信誉和商品声誉。在表明其产品功能、质量部分中，广告 ...
//www.110.com/panli/panli_121401.html -了解详情
认证、抗震测试、安全性、材质、质量、节点、售后服务、工程实例等九个方面肆意贬低原告及原告的产品。2002年3月12日，被告慧鱼公司就深圳文化中心幕墙 鱼公司的行为已触犯了该法第十四条关于“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”的规定，应当承担赔偿原告杭州斯泰公司经济损失及商业 ...
//www.110.com/panli/panli_62488.html -了解详情
虚假事实的行为，主观上具有抬高自己的药品性能、疗效的目的，客观上造成了对其竞争对手京铁华龙公司的商业利益和商品声誉的影响。因此，海口制药厂的涉案虚假宣传 北京各大医院的临床供药；其关于“颠峰”和“独此一种”的表述属于夸大宣传，贬低同类药品。对京铁华龙公司的上述主张，海口制药厂未提交相应证据予以反驳，但 ...
//www.110.com/panli/panli_33898.html -了解详情
招上使用“永和新一代”的字样，在菜单上和店堂中所作的“成长的故事”等广告宣传并不会产生贬低原告商品和服务声誉的结果，故原告认为被告构成不正当竞争的 存在继承关系，继而取代了上诉人，系典型的虚假宣传和贬损竞争对手以抬高自己商品信誉，构成不正当竞争行为。被上诉人上海尚介青食品有限公司答辩认为，由于“永和” ...
//www.110.com/panli/panli_27738.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务