》，用以证明对房屋修复整改所需的费用。被告东盛房地产公司辩称：被告交付给原告杨珺的房屋经竣工验收合格，被告仅在保修期限内依据合同约定和法律规定承担维修责任 对房屋质量缺陷承担修复责任。根据合同法第一百一十一条的规定，对于质量不符合约定的，买受人可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-500681.html -了解详情
令被告给付水泥管款181 307.5元；赔偿损失6527.07元。被告华厦公司辩称：原告提交法院的合同中的管辖条款上“供货”二字是虚假的，其持有的合同上没有这两个 ，其要求原告拉回，但原告不拉，后来管的去向不明。现已使用的水泥管填埋在地下，存在严重的质量问题，工程经甲方验收合格后其同意付款。经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_10700172.html -了解详情
变化，按国家政策执行。（5）厚坡供销社在生产过程中，对安全生产及产品质量负全部责任。就现有环保已达标设备，厚坡供销社保证正常运行。双方应就环保设施 经营协议自行中止。2005年12月21日开始，力强水泥公司就开始安排不合格水泥返工生产，2006年1月力强水泥公司购买熟料进行了生产。2月份时值春节，工厂 ...
//www.110.com/panli/panli_126773.html -了解详情
新的损害发生。原告余广元购买被告信阳金龙水泥有限公司生产的325#“保生”牌水泥，被安徽省阜阳市产品质量监督检验所鉴定为不合格产品。上述事实，有当事人陈述，消费者投诉 不是我真实意思表示，应予撤销，请求二审改判。被上诉人金龙水泥答辩称，余广元的诉讼请求违背“一事不再理”的法定原则，其称现房屋仍有损害， ...
//www.110.com/panli/panli_34583124.html -了解详情
3月31日止；双方还就产品质量验收及不合格产品处理、停止供货等内容进行了约定。2009年3月3日，万合玉运公司与青白水泥公司又签订了材料采购合同，该 运公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：万合玉运公司认为一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_261012.html -了解详情
楼，连同一楼楼板掉到地面，致我受伤。被告张士良生产不合格的产品，被告张明权使用不合格产品，并且在对其楼房建设工程发包时没有审查承包人是否具有建筑资质 其生产并出售给张明权家的楼板质量是否合格进行检测，后又以无法提供检测样品为由撤回了该申请，故其辩称其提供的楼板系合格产品证据不足，原告要求其承担损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-142002.html -了解详情
得利益损失600384元,以上三项损失合计为791384元。沧源水泥公司及张富生原审共同口头答辩称:1、盛久钢不是本案所涉合同当事人,与本案所涉合同没有利害关系 砖数量乙方保证供足,甲方不得另和其它砖厂签订购砖合同；青砖验收数量、质量合格后每块价格为0.185元；根据市场变化，若烧青砖所用材料价格有所 ...
//www.110.com/panli/panli_90670.html -了解详情
的诉请。被告湘潭县志诚商贸有限责任公司辩称，被告只欠原告萍乡市久灵环保水泥机械厂10 900元货款，原告出卖的提升机有质量问题，该机器没有合格证和说明书，应 的证明，原告方认为只能证明被告收货时没有收到合格证及说明书等资料，但不能证明该产品不合格。根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：1、原告出示的 ...
//www.110.com/panli/panli_4489912.html -了解详情
元/平方米的价格承包给被告文平聪修建，修建中发现房屋质量不符合要求，所用钢材强度不够，水泥砂浆标号不够，所砌墙体凹凸不平。请求法院判决与被告解除 )结论为：“该样品依据GB13788—2000标准检验，所检指标中抗拉强度不符合标准规定。判定该批产品不合格。” 柯友瑞支付检验费150元。 再审中，柯友瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_86833.html -了解详情
5万元；3、因本诉讼所引起的费用由两被告承担。被告李某辩称：1、被告李某不构成对原告济钢总公司的任何侵权，因为被告李某没有侵犯原告权益的 、中国质量检验协会关于原告公司2000年至2005年质量检验合格核定证明一份。9、中国质量协会授予原告全国用户满意企业证明。10、刊登于2005年3月21日济南日报 ...
//www.110.com/panli/panli_92787.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务