种不同的标准供维诺尔公司选择，体现了权利义务一致的原则。快递单中的背书条款符合法律规定，为合法运输合同。背书条款中已明确写明：“发件人可自愿选择对 损失4000元；三、驳回维诺尔公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...
//www.110.com/panli/panli_144993.html -了解详情
被告王明强作为实际车主和车辆驾驶员，有义务将原告报联旅行社组织的旅游人员安全运送至约定的目的地，但被告王明强在履行运输合同中造成事故发生存有 保险和车辆财产保险，保险公司只能以被告安阳运输总公司作为被保险人进行理赔。根据公平原则，结合本案实际情况，被告安阳运输总公司在本案中应承担补充赔偿责任为宜。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_110305.html -了解详情
被告的管辖权异议经审查认为：原、被告所签订的航次租船货物运输合同虽未实际履行，但并不影响因该合同所产生的纠纷性质。该案为海商纠纷案件，依法应由海事法院 必须严格遵守，不得擅自变更或解除。擅自变更或解除，就应依法承担由此而产生的法律后果。这是我国法律规定的重要原则。所谓允许解除，是指当事人在订立合同后， ...
//www.110.com/ziliao/article-38528.html -了解详情
被告的管辖权异议经审查认为：原、被告所签订的航次租船货物运输合同虽未实际履行，但并不影响因该合同所产生的纠纷性质。该案为海商纠纷案件，依法应由海事法院 必须严格遵守，不得擅自变更或解除。擅自变更或解除，就应依法承担由此而产生的法律后果。这是我国法律规定的重要原则。所谓允许解除，是指当事人在订立合同后， ...
//www.110.com/ziliao/article-37698.html -了解详情
。本案的争议焦点主要在于涉案赔偿协议的真实性以及约克公司要求赔偿的货物损失是否已实际发生。对于第一个争议焦点，东环公司认为约克公司篡改了赔偿协议第一页的 和证明力正确。原审法院查明的其他事实属实。本院认为：本案为运输合同赔偿纠纷，合同的履行地在中华人民共和国境内，故原审法院以中华人民共和国的法律作为 ...
//www.110.com/panli/panli_78865.html -了解详情
枫，上海市凯荣律师事务所律师。 原告约克国际(北亚)有限公司诉被告上海东环国际货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2004年3月22日立案受理后，依法组成合议庭， 中发生的实际费用总计人民币227，780元，并已由原告先予支付。之后，原告多次函告被告，要求其依约承担修理费，但被告至今不予履行。原告认为 ...
//www.110.com/panli/panli_78864.html -了解详情
是由被上诉人单方制订，每天高达140欧元的所谓滞期费包含着高额暴利而绝非被上诉人的实际损失，更非作为交货托运人的上诉人在向被上诉人交付货物时所能够合理预见。 港鹿特丹卸下，马士基作为承运人事实上已无法按照原合同的约定继续履行该合同，其在货物运输合同下的运输义务至此已经完成。造成该局面的原因完全在于华青 ...
//www.110.com/panli/panli_33091.html -了解详情
。因此，对于这类运输合同关系发生的运输过程中旅客的伤亡不能僵化地理解《合同法》第三百零二条的规定，而应该在公平、平等的法律原则上理解法律，使法律 。对此，交警部门作出的交通事故责任认定书已予以证明。因此，梁细初在履行这一运输合同中已履行了安全运送义务，至于造成未能将受害者送至目的地，是由于第三者的加害 ...
//www.110.com/panli/panli_21292.html -了解详情
向原告催讨超期柜租及货柜损失等费用。一审法院认为，本案系海上货物运输合同货损纠纷。案涉合同履行地、被告住所地等管辖连接点均在本院管辖区域内，依据《中华 应包括货柜本身。且上诉人不能证明其事实上支付了赔偿款项，未因案涉货柜受到实际损失。其提交的所有发票的收款项目均不是赔偿费，而是海运费，明显缺乏关联性， ...
//www.110.com/panli/panli_16960.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务