本案现已审理终结。原审判决认定，原、告系邻居，原告的房屋位于被告房屋的北面双方共用一个院落。原、被告双方曾因宅基地使用权发生纠纷，于2008年9月17日，双方就宅基地 勘查：原告房屋南墙外皮距被告方占军的西窗西框沿以方占军现屋顶挑檐距离为1.52米，被告方占军的西窗框沿以东以方占军的东山墙北外皮与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_38463476.html -了解详情
连进与被告内乡县电业局、内乡县师岗镇人民政府、姚香兰为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告李连进及其委托代理人陶俊国 在内瓦路郭营村侯家路东侧建房，该房距内乡电业局管理的10KV架空电力线平行距离4.01米，在 内乡县电业局10KV电力设施保护区内。姚香兰将建房工程承包给 ...
//www.110.com/panli/panli_34238239.html -了解详情
鸿，遂平县148法律服务所法律工作者。原告张春水与被告张桂林、张献荣宅基地使用权纠纷一案，本院于2008年10月22日作出（2008）遂民初字第342号民事判决 米；从两家建筑物分界线往北丈量，至张春水北邻张新年宅基地南边界之间距离为21.95米。上述事实有双方当事人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_13267567.html -了解详情
。 被告罗*，男，住*市*区*路*弄*号*室。原告周*、周**诉被告罗*相邻关系纠纷一案，于2010年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易 原告房门前的公共走道经过方能到达自己房屋。被告防盗门的宽度约为0.80米。距离被告家防盗门不远处是原告家窗户。原告家向外开启的防盗门与被告家向外开启 ...
//www.110.com/panli/panli_9672137.html -了解详情
现已审理终结。 原告（反诉被告）谢一品、覃敏贵诉称：原、被告两家系邻居，房屋之间有一三角形空地，1995年被告修房时双方就此空地达成了一致协议，但 被告对双方相邻部分相隔距离作了约定；证据4系被告的委托代理人莫广生对证人刘中华、谢中林的调查笔录，用以证实1995年被告修房时与原告发生纠纷，经调解双方 ...
//www.110.com/panli/panli_189398.html -了解详情
宅基地申请书，村、乡主管部门已盖章上报长葛市土地管理机关，并且已缴有关收费及建房押金。由于邻居纠纷，村报乡、乡报县土地管理部门，缓办张忠宪宅基地使用证，张忠宪以行政 忠宪建房未按照此规划进行。张忠宪在建筑房屋时，没有与张红耀的老宅留出距离，致使张红耀主房的东山墙及后山墙的部分在张忠宪的院落内，既造成了 ...
//www.110.com/panli/panli_156801.html -了解详情
想都没想就同意他们家拆了一半的房子建新房，现在我们家要建房子的时候，却有了纠纷，真太让人寒心了，按理说相关手续和文件都已经批下来，建房子应该不问题的，可是今天 来人，说我们这个房子不能建，说建房子会影响隔壁的，我们家要建的房子与左侧邻居有30cm距离，现在地基都打好了，又不能建了，真不知道该怎么办？...
//www.110.com/ask/question-2752881.html -了解详情
享有陵园路49号附4号房屋所有权。堂屋共用，双方各享有一半所有权，若双方今后发生纠纷，无过错方可对自己享有一半所有权的堂屋及门前院坝进行分隔，对方不能干涉（屋后 生产、生活。一审法院因此驳回余兴美的诉讼请求并无不当。至于余兴美提出隔离墙距离自家窗户较近存在安全隐患，需要安装防盗窗的问题。杨胜俊、陈吉仙 ...
//www.110.com/panli/panli_46649604.html -了解详情
上标注的11.2米应该是土地使用面积的数据而不是房屋的东西距离。村委会对我们两家之间纠纷的解决最有说服力，在处理意见上已经认定杨某建造房屋时抢阳 侵占其宅基地的事实，证据不充分，本院对其上诉请求和理由不予支持。双方当事人系邻居关系，本案中双方的争议不大，完全能够通过协商等方式正确处理矛盾，法院希望双方 ...
//www.110.com/panli/panli_44387613.html -了解详情
月24日出生，汉族。申请再审人王传杰因与被申请人王传庭、王世海相邻关系纠纷一案，不服本院（2007）南民二终字第188号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。 王世海将王传杰诉至桐柏县人民法院，王传庭诉称，王传庭、王传杰系东西邻居，两家宅院南边是王传庭的出路，2005年农历10月王传杰动工修建北屋并 ...
//www.110.com/panli/panli_38434188.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务