人經審訊後被裁定控罪書上的三項罪名成立：控罪 (1)，「盜竊」，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條；控罪 (2)，「協助及教唆、慫使及 併撤銷。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方： 由律政司檢控官范凱琳代表香港特別行政區。 辯方： 由法律援助署委派王吉顯律師行轉聘鄭念慈大律師 ...
//www.110.com/panli/panli_92432.html -了解详情
1. 上訴人承認一項「出售作品的侵犯版權複製品」罪，違反香港法例第 528 章《版權條例》第 118(1)(d)及119(1) 條，及一項「管 。上訴人大律師不宜斷章取義。 11. 陳兆愷高等法院法官(當時官階)在香港特別行政區訴梁文標,HCMA524/2000一案亦清楚指出： 「法庭在判刑的時候不 ...
//www.110.com/panli/panli_91440.html -了解详情
價值，亦與利潤不合比例； (3) 裁判官判處上訴人緩刑令，錯誤地忽略香港法例第 297 章《罪犯自新條例》，令上訴人失去上述條例的保障；及 (4) Fong案所持意見不同，亦偏離此類案件現今的判刑氣候。 12. 本席在香港特別行政區訴康林HCMA674/2006一案中是這樣說的： 「假如裁判官在考慮 ...
//www.110.com/panli/panli_5744.html -了解详情
四名上訴人共同被控一項「企圖輸出未列艙單貨物」修訂控罪罪名成立，違反香港法例第 60 章《進出口條例》第 18(1)(b) 條及香港法例第 200 章《刑事 席肯定各上訴人心知他們所入的柴油並不是自用，並意在將漁船上的柴油輸出香港。」 27. 裁判官所指，第一及第三上訴人對關員所作之陳述部分內容與獲控 ...
//www.110.com/panli/panli_813.html -了解详情
月17日 判案理由書 1. 上訴人被控一項「管有他人身分證」罪，違反香港法例第 177 章《人事登記條例》第 7A(1A) 條。 2. 上訴人承認控罪及 法院原訟法庭法官 2008年5月30日 控方： 由律政司高級檢控官何偉萬代表香港特別行政區。 2008年8月13日 控方： 由律政司高級檢控官雷芷茗 ...
//www.110.com/panli/panli_92317.html -了解详情
本案關鍵事宜，專家證人實無必要作出精確的數學百分比推算。 判決 9. 根據香港法例第 374 章第 37 條第5款： 「(5) 如合格和謹慎的駕駛人會認為有 方能掌握專家是用何種方法達致他的結論；事實上，彭鍵基法官在香港特別行政區訴廖文輝, HCMA858/2003案亦指，法庭有權和應該知道專家是基於 ...
//www.110.com/panli/panli_91975.html -了解详情
訂及增加一項控罪如下： (1) 修訂控罪 「控罪： 管理賣淫場所 違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 139(1)(b) 條 ……詳情： 夏侯群芳，你被控於二七年九月十九日至二 七 年九月二十一日，在香港北角木星街3 號澤盈中心802 室及1802 室管理上述經營作賣淫場所的 ...
//www.110.com/panli/panli_89260.html -了解详情
個月。 2. 控方提出的罪行詳情如下： 「 罪行陳述 串謀偷竊，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條和第200章《刑事罪行條例》 李承惠Stephen及林敬諺於2004年7月19日至2004年7月21日期間在香港，一同串謀偷竊一部車身底盤號碼為WDB2201672A316821的平治車輛，而該 ...
//www.110.com/panli/panli_4910.html -了解详情
判 案 書 1. 上訴人被控以下兩項控罪： (a) 「欺詐」罪，違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 16A 條(控罪(一))；及 (b) 「非持 情如下： 「 甘有，於2004 年6 月17 日至2004 年7 月20 日期間，在香港，藉作欺騙，即虛假地向孚豐有限公司(『孚豐』)表示由孚豐擁 ...
//www.110.com/panli/panli_4267.html -了解详情
罪書中的兩項控罪成立：控罪(2)，「為不道德目的而唆使他人」，違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 147(1)(a) 條；控罪(4)，「依靠他人賣淫 彭偉昌)高等法院原訟法庭暫委法官 控方 ： 由律政司高級政府律師陳詠嫻代表香港特別行政區。 辯方 ： 由法律援助署轉聘彭亮廷大律師代表被告人。...
//www.110.com/panli/panli_2989.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务