注册商为北京万网志成科技有限公司，域名（bala.com.cn）的登记者为北京八分音符数码科技有限公司，登记期限自2005年2月1日起至2008年2月1日止 原审法院提交的生效判决和《电信与信息业务经营许可证》所显示的实际经营者都是看网公司，原审法院对此做出相反认定没有法律依据。综上，请求二审法院撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_116027.html -了解详情
“STAR-1000三维放疗计划设计系统”即“全身立体放射治疗计划系统（简称ARTP）软件的著作权归北京大恒医疗设备有限公司所有；（二）驳回北京大恒医疗设备有限公司 姚毅对代理人提起上诉的行为未在上诉期限内予以追认，故一审判决已经生效；2、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_115181.html -了解详情
“STAR-1000三维放疗计划设计系统”即“全身立体放射治疗计划系统（简称ARTP）软件的著作权归北京大恒医疗设备有限公司所有；（二）驳回北京大恒医疗设备有限公司 姚毅对代理人提起上诉的行为未在上诉期限内予以追认，故一审判决已经生效；2、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_115118.html -了解详情
“STAR-1000三维放疗计划设计系统”即“全身立体放射治疗计划系统（简称ARTP）软件的著作权归北京大恒医疗设备有限公司所有；（二）驳回北京大恒医疗设备有限公司 姚毅对代理人提起上诉的行为未在上诉期限内予以追认，故一审判决已经生效；2、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_114557.html -了解详情
，判决袁静伟、广东经济出版社于判决生效之日起十日内，赔偿时锋损失二千五百元。 一审宣判后，时锋不服一审判决，在法定期限内向本院提起上诉。 时锋上诉称 。时锋虽主张差旅费损失，但未提交有关证据。因此，时锋上诉认为一审法院判决的赔偿数额太低，缺乏事实与法律根据。 虽然在二审程序中，袁静伟就一审判决中认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_113959.html -了解详情
实际送达给徐明霞，综上，原审法院对徐明霞缺席审理违反法定程序。2、原审法院确定的举证期限到2007年5月12日止，但中粮公司在开庭前的2007年8 有限公司、烟台鹰君中酿酒庄有限公司负担人民币八千五百一十元（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币七千元，由深圳世斟酒业有限公司、烟台鹰君中酿酒庄 ...
//www.110.com/panli/panli_113619.html -了解详情
不符合法律规定：“参归润燥搽剂”只是针对罕见疾病—鱼鳞病的专科药品，有多大知名度尚不可知，我门诊部使用期限很短，仅针对一名患者开出此药，并未造成社会影响 元（已交纳），由北京古天泰中医门诊部负担1510元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费2010元，由北京古天泰中医门诊部负担（已交纳）。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_112898.html -了解详情
资金100万元。根据北京市工商行政管理局于2005年4月1日核发的企业法人营业执照记载，集佳公司的营业期限自1994年4月29日至2044年4月28日。其 ），由北京博导集佳商标代理有限公司负担1000元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费2010元，由北京博导集佳商标代理有限公司负担（已 ...
//www.110.com/panli/panli_112816.html -了解详情
，当庭变更诉讼请求，原审法院未给上诉人答辩期和举证期限。 伯良灯具厂的主要上诉理由为：1、原审判决认定事实不清。没有相关证据证实五十铃株式会社相关 马汽车集团有限公司及丹阳市伯良灯具厂负担7 000元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费3 900元，由天马汽车集团有限公司负担1 950元（ ...
//www.110.com/panli/panli_112092.html -了解详情
验收，且自2003年6月16日签收本案应诉手续之日起至法院规定的福瑞通公司举证期限届满之日止，仍旧没有提出组织验收或者以组织验收为由申请延长举证期限， 号民事判决。 二、驳回窦清的诉讼请求。 一审案件受理费3710元，由窦清负担（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费3710元，由窦清负担（已 ...
//www.110.com/panli/panli_111029.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务