了苏金法的反诉请求，苏金法所提交的“证明”被平顶山中院一审和河南省高级人民法院二审予以认定，判决焦化公司应付苏金法煤款141.897万元。其中100万元由联成公司于 》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉和上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘亚洲审判员王全法代理审判员徐发营二○○九 ...
//www.110.com/panli/panli_306843.html -了解详情
奎应否承担本案的还款责任。双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经本院查明事实与原审认定事实一致。本院认为， 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2020元，由上诉人王洪奎负担。本判决为终审判决。审判长赵国庆 ...
//www.110.com/panli/panli_285998.html -了解详情
误工费没有事实依据；3、我公司作为保险人对本案中鉴定费224元不负责赔偿。请求二审法院予以改判。翟安峰辩称：1、我长期在市里子女家居住，有所在居委会 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1475元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本 ...
//www.110.com/panli/panli_258800.html -了解详情
后，对杨××提供上述证据的真实性及证明的问题均表示无异议。本院认为：本案二审的争议焦点是杨××诉请主张保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接赔付 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3440元，由中国××××保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_253811.html -了解详情
、驳回付××的其它诉讼请求。案件受理费930元由郑州财保分公司承担。郑州财保分公司不服原判，向本院提起上诉称：1、一审判决适用法律错误。①一审判决郑州财保分公司直接赔 计算有据。请求：驳回上诉，维持原判。毕雪纲庭审中口头辩称：没什么说的，由法院判决。××运输公司缺席无答辩。二审查明的事实除与一审查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_253642.html -了解详情
原判第一项判决是不可分割的。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审查明：任希洵向原审法院提交的1997年翻建新房协议，系魏德 一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：维持本院（2006）新民一终字第370号民事判决。本判决为终审判决。 审判长赵 ...
//www.110.com/panli/panli_246148.html -了解详情
的死亡没有过错，不应承担赔偿责任，上诉人不是本案的适格主体。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人王祥英对上诉人的起诉。 被上诉人王祥英答辩称，原判定性 》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费220元，由上诉人王自友负担。 本判决为终审判决。 审判长曾海 ...
//www.110.com/panli/panli_225232.html -了解详情
应赔200元；（四）对鉴定费1300元和租车费4000元不应赔偿。请求二审法院改判其只赔偿供电站损失20 849.7元。 供电站答辩称：上诉人的请求均 百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_225007.html -了解详情
辩称，原判查明事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，本案上诉人舒俊及原审被告贾春燕所 房屋系被上诉人高世杰所有，有房管部门办理的房屋权属证书及生效的人民法院一、二审判决证实，舒俊、贾春燕占有该房屋的合同依据，已被生效法律文书确认为 ...
//www.110.com/panli/panli_224007.html -了解详情
第二条。 崔强富答辩称：判决天安保险焦作支公司在保险限额内承担连带责任合法有据，应予维持；天安保险焦作支公司称三方已就第三者责任险的赔偿数额达成一致的说法，根本不存在。请求驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，天安保险焦作支公司提交机动车保险事故车辆损坏项目确认单三份，证明就崔强 ...
//www.110.com/panli/panli_206271.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务