设计的抗辩意见，原审法院不予采信。关于本案系争的“上海滩老酒”三种瓶贴是否与原告的外观设计专利相近似的问题，原审法院认为:判断近似设计，应当采取视觉直接观察、 认定被告自2003年9月开始生产销售了瓶贴一和瓶贴二侵权产品。至于被告生产销售侵权产品的数量，被告提供的四家销售单位的送货回单和退货单等证据， ...
//www.110.com/panli/panli_32042.html -了解详情
本案也应参考专利许可使用费确定今星光公司赔偿额。被上诉人今星光公司认为该判决是否生效不能确定，不能在本案中参考。建发公司称《专利实施许可合同》 法院，请求判令：1、今星光公司立即停止销售侵犯建发公司ZL94304050。7专利权的蓄电池，并销毁制造侵权产品的全部模具；2、今星光公司赔偿建发公司经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_31639.html -了解详情
没有异议，本院予以采纳。其中被告对于原告提交的1、2、3、4的真实性没有异议，至于原告专利是否属于对于通用产品的恶意申请，双方可以就该问题提请专利复审 日前已经公开，这些证据不能单独作为认定被告在原告专利申请日前已经生产和销售被控侵权产品的依据。证据材料12单独证明被告在原告专利申请日前曾为新基榕公司 ...
//www.110.com/panli/panli_30447.html -了解详情
的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，本案作为商标侵权案件，原告是否使用“天普集团”这一名称与本案审理缺乏关联性，对于上述证据本院不予采信。 诚影印厂等印刷单位签订广告发布、制作合同用于其产品的推广销售，但原告没有提供证据证明其支出广告费用的数额。 北京市质量技术监督局于2002年、2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_29761.html -了解详情
于涉案专利来讲，这种变化不是局部的某一点。无论被控产品的凹槽与涉案专利中的回流管是否具有基本相同的功能、达到基本相同的效果，其与涉案专利相比并没有采取 专利产品而侵权，闫世刚因使用专利产品而侵权，双方之间没有形成共同的制造、销售专利产品行为或共同使用专利产品的行为；即使许丽琴和闫世刚之间曾有燃油式湿 ...
//www.110.com/panli/panli_29649.html -了解详情
并销售；对证据材料29，仅对证明力有异议，认为应提供相关合同，否则不能证实是否为律师费，且三个案件律师费如何分摊也不清楚；对证据材料30-32，仅对证明力有 赔偿责任。本案中，俞大北辩称其不知道销售的是侵权商品，且有合法来源。根据俞大北与远兴制衣厂签订的服装产品买卖合同第二条约定：“俞大北派采购员到远 ...
//www.110.com/panli/panli_28369.html -了解详情
升，上海市天易律师事务所律师。原告莎莎海外有限公司与被告上海莎莎化妆品有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2005年12月29日受理后，依法组成 在中国香港、中国台湾及新加坡等地注册商标的证明材料、被告位于欧阳路的店铺门面照片、被告使用的VIP卡和销售产品的宣传资料、(2004)沪证经字第 ...
//www.110.com/panli/panli_27651.html -了解详情
税收后实际纯利润为0。41元，并说明官渡公安分局经侦大队扣押的销售台账中反映的妇科净产品规格均是100mg×8×1(配专用冲洗器)，该批药品是以6。 被告方的观点主要认为红星制药厂无权主张二被告侵权及唐秋海有权处置该两种药品的生产许可权。首先针对红星制药厂是否具备主体资格，本院认为自1994年9月21 ...
//www.110.com/panli/panli_26531.html -了解详情
，本院认为，驰名商标是指中华人民共和国境内为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标，确定一个商标是否驰名应根据《中华人民共和国商标法》第十四条规定的 行为的情节判决给予50万元以下的赔偿”。因此，结合被告的侵权情节、销售侵权产品的数量、广告发布的次数，本院酌定被告赔偿原告经济损失2万元并承担原告因本案而 ...
//www.110.com/panli/panli_25359.html -了解详情
圆柱)”专利的权利来源。二、证据6、7、11证明韶关市金牧华天饲料厂及第二被告生产、销售侵权产品的事实。三、证据8、9、10证明原告为制止侵权支出 第二被告的生产条件和质量保证体系符合要求。由于该证据显然与证明第二被告是否享有先用权无关，缺乏关联性，本院不予采纳。两被告证据6中2004年6月15日的《 ...
//www.110.com/panli/panli_20543.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务