人保长沙公司购买了交强险,因被告康少祥在本次事故中无责任,被告人保长沙公司只对依法核定属于无责理赔范围内的损失进行理赔,不承担连带责任,不承担案件诉讼费。 被告中华联合常德公司投保了交强险和三责险,投保人系被告夏大桂,交强险的保险期限自2010年12月14日0时起至2011年12月13日24时止,其中 ...
//www.110.com/panli/panli_41392908.html -
了解详情
义务,降低理赔金额,违反了相关法律的规定,损害了投保人的利益,其约定当属无效,其理由是不能成立的,保险公司应当完全履行赔偿义务。同理,原告的车辆在阳光 险赔偿限额内予以赔偿,不足部分,由当事人按各自的责任比例承担,并由保险公司在商业险范围内予以赔偿,保险公司按约不予赔偿的部分,由当事人按各自的责任比例 ...
//www.110.com/panli/panli_41025612.html -
了解详情
与李成锦、机械施工处对本次交通事故损失承担是“不真正连带责任”,非终局责任人有权向终局责任人追偿,上诉人对通泰公司作出了保险赔偿后,通泰公司向 松驾驶的桂D-67759号小客车发生追尾,造成了因第三者即被告李成锦驾驶桂D-66071号轻型普通货车对投保人即被保险人广面通泰汽车运输(集团)有限公司的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_40944428.html -
了解详情
元。被告江西德安东风汽车运输公司系赣G61217货车登记车主且收取管理费,因此应承担连带责任。被告江西九江华安财产保险公司系交强险和“三责险”的 6元(63348元×70%)。因被告江西九江华安财产保险公司承保了赣G61217重型厢式货车的第三者责任险,被告徐文飞承担的赔偿责任份额44343.6元,应 ...
//www.110.com/panli/panli_31788615.html -
了解详情
车辆的登记车主,享受该车辆运行的利益,应对封某某承担的赔偿责任承担连带赔偿;某财保长沙公司系事故车辆的交通事故强制保险的承保方,故其应在交通事故强制保险 合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始 ...
//www.110.com/panli/panli_30669038.html -
了解详情
险不应在本案一并处理;商业险应当依据投保人与保险人之间的约定来承担赔偿责任,被告朱红荣在本案中承担次要责任,被告依据约定享有5%的免赔率以及 人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_27602168.html -
了解详情
商业险仅对超出交强险责任限额外的损失承担30%中的90%。保险公司仅承担合同责任,原告主张要求答辩人承担共同侵权的连带责任不能成立。商业第三者责任保险 可以证明保险公司有向被保险人就条款的约定告知义务。原告对被告提供的证据质证意见:他们之间存在保险关系没有异议,因传真关系,文件内容看不清,要投保人加以 ...
//www.110.com/panli/panli_24966328.html -
了解详情
各被告赔偿各项费用共计424060.5元,由保险公司在限额内承担赔偿责任,超出部分由商丘交运集团、王贵柱承担连带赔偿责任。商丘市梁园区人民法院经审理于2010年 保险的投保人为商丘交运集团,实际车主为王贵柱,而在保险单的投保人处仅加盖商丘交运集团“客运技安消防处”的公章,且无承办人的签名。说明人寿财险 ...
//www.110.com/panli/panli_24937275.html -
了解详情
商业保险合同部分关于免责条款的约定。二、因被保险车辆肇事后驶离现场,根据保险条款的约定,保险公司不承担赔付责任。三、原告诉求的赔偿项目中,部分缺乏 过程中致人损害,应由雇主被告莆田市公交公司承担赔偿责任;但被告肖胜利对事故损害负有重大过失,应与雇主承担连带赔偿责任。原告欧金先系被告人民财保涵江支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_24751707.html -
了解详情
纠纷属不同法律关系,在本案中不宜合并处理,当事人可另行起诉,或投保人在履行赔付义务后,再向保险另行理赔。本案中,根据相关法律规定,参照原告主张的各赔偿 其负担。对于超出保险责任限额的医疗费1254.2元、住院伙食补助费520元,应由被告唐剑、梁细珍承担赔偿责任,被告广西超大公司承担连带赔偿责任。综上, ...
//www.110.com/panli/panli_23827271.html -
了解详情