及利息3461373.42元，该款项我公司依法有权向新力公司追偿。另外，根据《委托担保合同》的约定，至2009年2月20日，新力公司还应向我公司支付担保费 公司辩称：一、公信公司与新力公司之间的贷款因违反企业间不允许借贷的规定，贷款合同无效；担保亦无效。二、本案贷款的实际用资人为新易公司。三、新力公司 ...
//www.110.com/panli/panli_214322.html -了解详情
答辩权利。 原告高新信用社提交了借贷保证合同、借款借据作为证据材料，证明抄宝新向原告借款，李小方、李海利、抄中心提供担保以及原告依约发放贷款 有关规定支付逾期利息。 ⒊《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 ⒋《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_207354.html -了解详情
1、开发银行与亨通制药公司于2004年12月签署借款合同，该合同合法有效，双方具有借贷法律关系。2、合同明确约定了还款、资金使用情况的检查、信息披露、 这份函。这份证据也与本案没有关联性，是依据借款人和担保人之间另一份委托担保合同出具的函件，与本案没有关联性。证据三、证据三性不予认可，我们没有收到过此 ...
//www.110.com/panli/panli_161389.html -了解详情
店公章的情况下，对因其疏于审查保福寺店是否具有签订反担保合同的书面授权，而导致反担保合同应依法被认定为无效存有过错，应自行承担由此产生的法律责任。担保 元的0.5％计收手续费。委托贷款用途为自营，李慧芳以各种自有资金和借贷资金作为借款还本付息的来源。本合同由担保公司作为担保人，对李慧芳履行本合同项下的 ...
//www.110.com/panli/panli_131347.html -了解详情
商行十三陵支行处已经存在未偿还的贷款，借贷双方均向上诉人隐瞒了上述事实，保证合同应为无效合同，上诉人不应承担担保责任，农商行十三陵支行应对其瞒骗行为承担 公司与借款人泰乐福商贸公司之间权利义务的约定，不应影响农商行十三陵支行依据担保合同的约定实现其担保权利。因此，无论泰乐福商贸公司是否向金联通担保公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110399.html -了解详情
2003年4月3日，原、被告三方签订《手续贷款委托合同》，证实了华夏银行城北支行、担保公司与禄达公司三方建立了借贷法律关系；3、2003年4月4日《借款凭证 》是双方当事人真实意思表示，形式与内容符合法律规定，该合同合法有效。该合同明确了该反担保合同所担保的主合同是两原告与禄达公司所签订的2003字第 ...
//www.110.com/panli/panli_104926.html -了解详情
内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应属有效。油气中心对外签订了进口合同，开立信用证并履行了信用证支付义务，付清了货款人民币共计10 317 370.13元， 合同应属无效，担保合同也应当无效，不应承担保证责任。本院认为，从《委托代理进口合同》的内容来看，明显不同于以资金借贷、获取利息为主要内容的 ...
//www.110.com/panli/panli_104321.html -了解详情
7.2404万元人民币，2、判令中汇海公司支付违约金90.5055万元人民币（以合同价款724.0414万元为基数，按日千分之五自2008年10月16日开始计算， 合同应属无效，担保合同也应当无效，不应承担保证责任。本院认为，从《委托代理进口合同》的内容来看，明显不同于以资金借贷、获取利息为主要内容的 ...
//www.110.com/panli/panli_104318.html -了解详情
答辩权利。 原告高新信用社提交了借贷保证合同、借款借据作为证据材料，证明抄宝新向原告借款，李小方、李海利、抄中心提供担保以及原告依约发放贷款 有关规定支付逾期利息。 ⒊《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 ⒋《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_99898.html -了解详情
》的延期合同，其辩解主张不能成立。1998年8月3日借贷双方明明签订的是《资金借款合同》，不是办理展期，展期应签订的《借款展期协议》或《借款延期还款 余万元债务经过代理律师的努力真的一判了之了！为什么？就是因为代理律师紧紧抓住了担保合同无效且担保人无过错本案这两个焦点事实和与此有关的法律、司法解释，这 ...
//www.110.com/ziliao/article-147337.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务