00四年九月十三日书记员姜 东 峰本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当 由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：人民法院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_264256.html -了解详情
Western的使用行为，侵犯了贝斯特韦斯特公司Best Western标识及图的商标专用权。本案侵权人因侵权所得利益以及被侵权人因侵权所受损失难以确定， 。 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民法院在确定 ...
//www.110.com/panli/panli_184190.html -了解详情
域名。要求原告出资购买其申请的域名，被告没有获得涉及“aosenchina”、“澳森地板”的商标注册，申请域名后没有从事网站建设，被告生活、工作也与“aosenchina”、“澳森 第四条、第五条、第六条、第八条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项的规定，并 ...
//www.110.com/panli/panli_137592.html -了解详情
侵犯。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解释》及《民法通则》的相关规定，特向贵 公证书1份证明被告恶意抢注“www．富利康．com”域名，侵犯原告“富利康”商标专用权的事实。 第八组证据 证明原告企业名称由温州市龙湾福利康鞋业有限公司变更 ...
//www.110.com/panli/panli_127310.html -了解详情
的错误认定等上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。 五、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“侵犯注册 ）项的规定，判决如下： 驳回漳州市宏宁家化有限公司的上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币12024元，由上诉人漳州市宏宁家化有限公司负担。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_126505.html -了解详情
比香港有限公司在中国大陆和香港等地在拍卖服务上使用“蘇富比”和“SOTHEBY’S”商标以及“苏富比”文字；苏富比拍卖行在香港在包括第35类拍卖服务等 公证费、复印费、翻译费发票等证据在案佐证。 本院认为：最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，依据商标法第十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_113661.html -了解详情
共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2007）一中民初字第4873号民事判决，向本院提起上诉。本院2008年2月13日受理本案后，依法组成 侵害结果的发生并无不当。商标法实施条例第五十条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条分别对商标法第五十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_113575.html -了解详情
通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第十七条、 价格表上均印有“NORCA ESSIIOR BLOELENS”字样，并盖有北京依视路公司的印章。 在本案审理过程中，依视路国际有限公司和上海依视路公司主张为本案诉讼支出调查取证 ...
//www.110.com/panli/panli_113572.html -了解详情
标识是否构成相近似，是否会引起消费者的混淆、误认。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判断 送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员董晓敏 人民陪审员于立彪 ...
//www.110.com/panli/panli_113485.html -了解详情
天津分公司于1974年7月20日经核准注册了第70855号“长城牌Greatwall及图”商标，核定使用在第33类葡萄酒等商品上，最新续展的有效期至2013年2 是否构成相近似，是否会引起消费者的混淆、误认。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判断 ...
//www.110.com/panli/panli_113431.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务