《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的相关规定，本院应对被告安乡县国土局收取土地出让金具体行政行为的合法性进行全面审查：（一）关于主体资格的问题。举证期内被告就 执行若干问题的解释》第四十六条 第二款有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织不服分别 ...
//www.110.com/panli/panli_26388280.html -了解详情
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的相关规定，本院应对被告安乡县国土局收取土地出让金具体行政行为的合法性进行全面审查：（一）关于主体资格的问题。举证期内被告就 执行若干问题的解释》第四十六条 第二款有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织不服分别 ...
//www.110.com/panli/panli_26388138.html -了解详情
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的相关规定，本院应对被告安乡县国土局收取土地出让金具体行政行为的合法性进行全面审查：（一）关于主体资格的问题。举证期内被告就 执行若干问题的解释》第四十六条 第二款有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织不服分别 ...
//www.110.com/panli/panli_26387973.html -了解详情
认为中却是权属纠纷，相互矛盾。上诉人起诉符合相关法律法规，应属于土地承包经营权侵权纠纷。3、一审适用法律错误。新乡市所辖县内各个村委会及集体经济组织 确认，原审根据案情在判决论理部分确认本案纠纷实属土地权属纠纷是通过法律逻辑推理得出的处理结论，而非更改案由，故上诉人上诉称一审确定案由与审理所适用的案由 ...
//www.110.com/panli/panli_16027075.html -了解详情
上诉人从未占用“公共用地”，也未妨碍被上诉人的任何权利，原审以占用公共用地构成侵权为由判决拆除卫生间与事实不符。上诉人的房屋形成于1988年，被上诉人的房屋 至今一直没有改变。上诉人根本不存在占用公共用地或者以其他方式扩展自己院落的行为，双方之间房屋及院落的状况一直保持着历史的状态，上诉人从来没有将不 ...
//www.110.com/panli/panli_6588461.html -了解详情
间瓦房已被吴炳根拆除，并在原房址处新建二层楼房，吴炳和遂以侵权为由向淮上区人民法院提起民事诉讼，要求判令吴炳根归还侵占的宅基地，拆除其在 被告为第三人颁发的郊土集建（宅基）字第036929号《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为认定事实错误，违反法定程序。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_279061.html -了解详情
公司的场地进行经营，故予以采信；4号证据可以证明抚顺市政府曾作出会议纪要决定在抚顺挖掘机制造厂配件公司不搞搬迁；5号证据不能说明该样品系从拉煤 共和国土地管理法》对非法占地处理的职权赋予了土地管理部门，被告没有处理非法占地的职权。绿都指挥部先实施清运，后作出责令停止国土资源违法行为通知书，违反法定程序 ...
//www.110.com/panli/panli_264439.html -了解详情
年原告先翻成新房，2002 年被告也翻修成新房。双方曾为宅基侵权发生纠纷。现双方均无土地使用证和房屋所有权证。因原告东山墙外出檐在下雨天向被告西山墙淋水， 被告违约在未通知何金枝的情况下私自施工。被告的这一违约行为是错误的，应予批评，被告在处理两家的排水相邻关系中虽有过错，但没有影响双方协议目的的实现 ...
//www.110.com/panli/panli_167277.html -了解详情
由村民委员会提请村民会议讨论决定，该村民委员会没有召开村民会议讨论，村民委员会只是研究而并不能代表半数以上村民的意见，且依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一 对李某所受的损失给予赔偿。其次，二被告共同实施了砍伐行为，造成了原告的损失，系共同侵权。我国民法通则第一百三十条规定：“二人以上共同侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-41706.html -了解详情
由村民委员会提请村民会议讨论决定，该村民委员会没有召开村民会议讨论，村民委员会只是研究而并不能代表半数以上村民的意见，且依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一 对李某所受的损失给予赔偿。其次，二被告共同实施了砍伐行为，造成了原告的损失，系共同侵权。我国民法通则第一百三十条规定：“二人以上共同侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-36253.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务