的“老干妈”风味豆豉及“老干妈”风味辣三丁,外包装瓶上使用的均是湖南华越食品公司获得外观设计专利权的瓶贴。 1998年12月1日,湖南华越食品公司向国家 提出异议。2000年8月,国家商标局分别作出了商标异议的裁定,驳回异议人所提的异议。双方均在法定期限内,向国家商标评审委员会申请复审,目前正在审理中 ...
//www.110.com/ziliao/article-57376.html -
了解详情
专利有效期限(十年)内,专利许可使用的费用为人民币二十万元。2005年3月原告晋成公司发现被告瑞成建材厂在生产、销售仿冒上述外观设计专利的 判决生效后立即停止生产、销售侵犯原告专利号为ZL02369360.6“瓷砖”(四)之外观设计专利权的瓷砖产品,并销毁侵权产品及生产模具;二、被告福建省晋江市磁灶瑞 ...
//www.110.com/panli/panli_94060.html -
了解详情
上也没有加盖原告公章。被告认为证据8(2006)穗证内字第1905号公证书是原告在举证期限届满后补充提交的,故不应作为证据使用。被告对原告提交 日。本院认为,原告深圳市奥泰科技发展有限公司是名称为'钞票押运箱',专利号为ZL99338067。0外观设计专利权的独占许可使用权人,该专利现仍合法有效。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_80990.html -
了解详情
镇南华七排H座19仓中仓,经营范围及方式是销售家具,经营期限由2005年6月23日至2009年6月23日。 根据以上事实,本院 法律效力后立即停止销售侵犯名称为“视听柜(ST0013)”、专利号为ZL200430052837。8的外观设计专利权的827#视听柜; 二、被告黄天胜应在本判决发生法律效力后 ...
//www.110.com/panli/panli_80709.html -
了解详情
力盟机械公司赔偿株式会社岛野经济损失人民币50,000元。3、驳回株式会社岛野的其它诉讼请求。 上诉请求和理由 上诉人力盟机械公司以原审判决认定事实不清, 诉称上诉人侵犯其外观设计专利权的行为缺乏事实依据,其主张不能成立。3、在举证期限内,被上诉人提供的第02304117.X外观设计专利公告,因为其所 ...
//www.110.com/panli/panli_63667.html -
了解详情
。 本院认为,被上诉人郑坑全申请的专利号为ZL03302361.1 的豆皮(1)外观设计专利至今有效,依法应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片 ,一审判决侵权正确,应予维持。陈树根向法庭提交的证据1,其在举证期限内提交的是复印件,在举证期限届满后上诉人虽有向法庭提供原件,但当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_61779.html -
了解详情
不能证明赵明华单独生产、销售了“大、小元宝”,也不能证明“元宝状底座”的外观落入其外观设计专利权的保护范围,故赵明华不构成侵权,对蔡奋龙的诉讼请求不予 不属于新的证据,理由是赵明华认为证人证言可以在一审提供,公证书超过法院规定的举证期限;蔡奋龙认为专利证书等专利文献与本案无关。 本院认为,蔡奋龙提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_61774.html -
了解详情
笔记本电脑在形状上有较大的区别,被控产品更接近于青科公司的专利。对于读书郎公司的在先权利抗辩,读书郎公司没有在法定期限内申请原审法院调查取证,对其 列举的证据以及原审法院庭审笔录在卷佐证。原审法院认为,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。在产品种类上,被控产品与青科 ...
//www.110.com/panli/panli_55362.html -
了解详情
的“老干妈”风味豆豉及“老干妈”风味辣三丁,外包装瓶上使用的均是湖南华越食品公司获得外观设计专利权的瓶贴。1998年12月1日,湖南华越食品公司向国家 提出异议。2000年8月,国家商标局分别作出了商标异议的裁定,驳回异议人所提的异议。双方均在法定期限内,向国家商标评审委员会申请复审,目前正在审理中。 ...
//www.110.com/panli/panli_51384.html -
了解详情
方进行交涉或负责诉讼,乙方协助。合同有效期自本合同签订日起至该专利法定有效期限届满时即2009年4月19日止。双方于2002年5月27日向广东省知识 ,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。高州市公证处出具的( ...
//www.110.com/panli/panli_25109.html -
了解详情