住所地：佛山市顺德区龙江镇人民南路商业中心广场。法定代表人：梅佐挺。委托代理人：黄卓锐，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区龙江 玲上诉称：在双方签订的售楼合同中，出售方为龙江镇房管所，国泰公司是代理单位；国泰公司没有房地产经营权，由龙江镇房管所领取商品房预售许可证，国泰公司开发 ...
//www.110.com/panli/panli_54393.html -了解详情
丁兰、余二花与新华公司双方之间的合同虽是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行前签订的，根据上述司法解释第二十八条 元为基数，从2001年9月25日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2003年5月27日止)。本案一、二审受理费各1150元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_51441.html -了解详情
情况同前。两被上诉人及原审第三人的委托代理人江桂亨，情况同前。上诉人杜冠伦、新华公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2003)花 参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因为被告荣威公司不是合同的当事人，同时在原告与被告新华公司签订合同后，由被告荣威公司收取购房款 ...
//www.110.com/panli/panli_51439.html -了解详情
情况同前。两被上诉人及原审第三人的委托代理人江桂亨，情况同前。上诉人李水容、新华公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2003)花 参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因为被告荣威公司不是合同的当事人，同时在原告与被告新华公司签订合同后，由被告荣威公司收取购房款 ...
//www.110.com/panli/panli_51218.html -了解详情
情况同前。两被上诉人及原审第三人的委托代理人江桂亨，情况同前。上诉人赖伟强、新华公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2003)花 参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因为被告荣威公司不是合同的当事人，同时在原告与被告新华公司签订合同后，由被告荣威公司收取购房款 ...
//www.110.com/panli/panli_51217.html -了解详情
情况同前。两被上诉人及原审第三人的委托代理人江桂亨，情况同前。上诉人麦著经、新华公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2003)花 参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因为被告荣威公司不是合同的当事人，同时在原告与被告新华公司签订合同后，由被告荣威公司收取购房款 ...
//www.110.com/panli/panli_51205.html -了解详情
南华西股份集团有限公司干部，住广州市新港西路179号大院2号之6。委托代理人黄小陶，广东宇全律师事务所律师。被上诉人(原审原告)广州市南华西房地产开发 本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为: 原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_50982.html -了解详情
房地产开发经营的主体资格，并已依法取得该项建设用地的使用权证和商品房预售许可证。1995年11月28日签订合同时使用上海市房产管理局统一印制的《上海市内销 内返还中粮深圳公司预付购房款人民币2160万元及该款利息(利息按同期同类银行固定资产贷款利率自该款预付之日起计算至返还之日止)。五、驳回中粮深圳 ...
//www.110.com/panli/panli_49791.html -了解详情
年2月20日，范斌鹏、张爱卿(乙方)与名盛公司(甲方)签订《商品房预售合同》(编号：穗房预合字99094959号)，其中约定：乙方向甲方预购玫瑰园第 尚须以原告已付房款412453元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，向原告支付从本判决生效之次日起至协同原告办理广州市江南大道 ...
//www.110.com/panli/panli_47403.html -了解详情
年5月12日，陈俊华、陈超雄(乙方)与名盛公司(甲方)签订《商品房预售合同》(编号：穗房预合字99095157号)，其中约定：乙方向甲方预购玫瑰园第 尚须以原告已付房款423456元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，向原告支付从本判决生效之次日起至协同原告办理广州市江南大道 ...
//www.110.com/panli/panli_47398.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务