正会计师事务所进行了结算鉴定，2000年7月，3号C区、J1区楼房工程经东营德正会计师事务所结算鉴定总造价为2279693.52元，超越公司拨款1149953.87元 保修责任，保修期满后再予结算。双方在合同中虽未对房屋的交付作出约定，建设公司在工程验收后应将房屋交付给超越公司，但建设公司在1999年 ...
//www.110.com/panli/panli_42513.html -了解详情
工程决算尾款金额支付给原告，逾期原告有权追收自1997年1月27日竣工验收一个月后按银行同期贷款利率利息。现被告仍欠原告工程款444.124091万元及依约 签字，原告单方作出的决算结果亦应有效。故被告以其在工程决算书上未加盖单位公章为由，抗辩续建工程未办完结算手续理由不足，本院不予支持。另，被告抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_40950.html -了解详情
海南省高级人民法院民事判决书 (2002)琼民一终字第36号 上诉人(原审原告)海南地质基础工程公司(以下简称基础公司)，住所地海口市解放西路1号。法定代表人李博， 不同意基础公司提出的委托鉴定请求，而以＂桩基工程未进行质量检验和竣工验收，无法进行工程竣工决算，对应付工程款的数额双方未能达成一致意见， ...
//www.110.com/panli/panli_38960.html -了解详情
约定：甲方办公楼一栋由乙方中标兴建；土建工程造价暂定12788398．88元(水、电工程未预算)，实际施工的工程量及材料单价与建行标底有增减时，所增减的 合同约定的付款期限届满之日起支付拖欠工程款的利息。根据合同约定，在竣工验收时海南中院支付工程款应达到总造价的95％即31756426．37元，而该院 ...
//www.110.com/panli/panli_38823.html -了解详情
。原审被告上诉称：1、原审认定已完成工程量与事实不符。本案工程是未竣工验收工程，只有委托有关职能单位作出的鉴定，才是认定已完成工程量的 一、变更原审判决第一项为上诉人洋浦保能开发有限公司向被上诉人南通市建筑安装工程总公司海南公司支付工程款人民币999731．25元(已扣除预付工程款和材料款)及逾期利息 ...
//www.110.com/panli/panli_38018.html -了解详情
再次致函浦南公司，要求对未修复部分尽快采取措施。1998年4月20日，被告浦南公司复函原告，称菲尼克斯工程于1997年4月竣工验收合格，经交付使用后 沥青防水涂料(五度)，该项变更未经设计单位的认可。本院审理中委托有关部门对工程质量进行检测，上海房屋质量检测站于1999年11月19日至1999年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_37224.html -了解详情
12月20日和同年12月10日竣工并通过施工方、建设方和监理方共同进行的验收，各项施工工程的质量均被评为优良。1999年3月27日，美兰机场工程通过 请求不成立。原告关于垫资利息8128167元的请求是增加的诉讼请求，因该请求未在举证期限届满前提出，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_35945.html -了解详情
作以下陈述：车传省主张的甩项部分中防盗门所用水电费及工程验收前清理的人工费，因车传省未提供证据无法作出鉴定，不在本鉴定报告之内。张文华 错误。三、被上诉人应当返还上诉人超额支付的工程款54601 .31元。按照鉴定报告确定的工程总造价278193。65元，扣除上诉人提供给被上诉人的炉渣砌块、PVC管件 ...
//www.110.com/panli/panli_34309.html -了解详情
原告东营市河口信通建筑安装有限责任公司与北京金鼎铭科技开发中心签订的建设工程施工合同无效；二、被告东营市中大生物肥有限公司支付原告东营市河口信通建筑安装 的经济损失；4、由被上诉人继续完成合同约定的工程量，达到施工工程全部验收合格标准；5、被上诉人未按设计图纸施工的项目必须马上按施工设计图纸进行整改或 ...
//www.110.com/panli/panli_33954.html -了解详情
，公开开庭对本案进行了再审。受最高人民检察院的委托，海南省人民检察院检察员陈未出庭支持抗诉，太华公司法定代表人李记平及委托代理人赵启君、国景 质证。 4、抗诉书中其他适用法律错误。 (1)认为太华公司法定代表人委托的工程验收小组成员签证为无效签证，是适用法律错误。 (2)认为采用缺项定额(自由定额) ...
//www.110.com/panli/panli_33750.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务