被告陈伟明、何伟斌按每月800元的标准支付到实际向原告何广泽支付赔偿款时止)、搬家费360元、电话搬迁费160元，鉴定费1600元，以上费用合共 有权利就所居住的房屋受损而遭受的损失向侵权主张权利。二、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《鉴定报告》)和两上诉人单方 ...
//www.110.com/panli/panli_56721.html -了解详情
每月800元(1000元/月×80%)的标准支付到两被告实际向原告支付赔偿款时止，在两被告依法履行赔偿义务后，原告再请求两被告支付租金无法律依据，对超出 在二审期间未提交新的证据。被上诉人卢带金答辩认为：一、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《关于沿江西路53号及 ...
//www.110.com/panli/panli_56720.html -了解详情
租金按每月800元的标准计至被告陈伟明、何伟斌实际向原告何永隆支付赔偿款之日止)、治安费420元、评估、鉴定费3440元、电话搬迁费240元，以上 斌在二审期间未提交新的证据。被上诉人何永隆答辩认为：一、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《关于沿江西路53号及54 ...
//www.110.com/panli/panli_56717.html -了解详情
被告陈伟明、何伟斌按每月800元的标准计至实际向原告钟汉荣支付赔偿款时止)、电视天线安装及材料费504元、固定电话拆迁费240元、评估、鉴定费 斌在二审期间未提交新的证据。被上诉人钟汉荣答辩认为：一、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《关于沿江西路52号建筑物损坏 ...
//www.110.com/panli/panli_56716.html -了解详情
800元(1000元/月×80%)的标准支付至两被告实际向两原告支付赔偿款时止，在两被告依法履行赔偿义务后，两原告再请求两被告支付租金无法律依据，对超出 提交新的证据。被上诉人邹九根、麦秀娟答辩认为：一、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《鉴定报告》和两上诉人单方 ...
//www.110.com/panli/panli_56714.html -了解详情
每月800元的标准计至被告陈伟明、何伟斌实际向原告黄润弟支付赔偿款时止)、电视(天线)搬迁费592.40元、电话搬迁费320元、评估、鉴定费3440 在二审期间未提交新的证据。被上诉人黄润弟答辩认为：一、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《关于沿江西路51号建筑物 ...
//www.110.com/panli/panli_56711.html -了解详情
之后按每月800元的标准计到被告陈伟明、何伟斌实际向原告梁锦支付赔偿款时止)、固定电话迁移费640元、电视天线费100.80元、垃圾、保安费500 伟斌在二审期间未提交新的证据。被上诉人梁锦答辩认为：一、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《关于沿江西路53号及54 ...
//www.110.com/panli/panli_56710.html -了解详情
来计算监理费，显然是没有法律依据的。二、一审法院判决两被上诉人只承担90％的赔偿责任是错误的。一审法院以天降暴雨属不可抗力为由减轻两被上诉人的赔偿责任 应赔偿20%，即71090.65元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、《中华人民共和民法通则》第一百零六条第二款、 ...
//www.110.com/panli/panli_56704.html -了解详情
》的规定在知道他人无权代理时行使撤销权。在本院发回重审后原审法院一审开庭质证时西区运输公司的代理人亦表示对调解协议没有异议，最高人民法院《 03598号货车尚未赔付的损失128240元(215090元－86850元)承担赔偿责任，原审判决对保险公司已支付部分赔偿款的事实未予确认并对已付部分予以扣减的 ...
//www.110.com/panli/panli_56569.html -了解详情
)、(四)项、第四十条的规定，原审法院判决如下：一、崔肖南应赔偿陈俊玉交通事故损害赔偿款共14882.56元[(医疗费24154.82元+护理费576.96 玉应对损失承担70％，崔肖南应对损失承担30％。双方当事人对原审判决确认的损失数额没有提起上诉，根据《最高人民法院关于民事、经济审判方式改革问题 ...
//www.110.com/panli/panli_55996.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务