日被授权公告,专利权人为蓝星总公司,专利号为98325797.3。(相关视图见本判决书附件) 2001年12月13日,黑木本店以本案专利不符合专利法第二十三条 设计保护的范围,不应以此作为评价该外观设计是否符合专利法第二十三条规定的内容。具体到本案专利,在该外观设计上的“百年孤独”四个字不属于外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_110787.html -
了解详情
的申请号为98116509.5号,公开日为1999年1月27日。其说明书摘要有以下内容:“在音箱布上加工有彩色图案。该彩色图案是在经过计算机处理后进行照相制版 1000元,由原告郑桂军负担(已交纳)。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,交纳上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_110726.html -
了解详情
中公开了如下技术特征“上述梳针具有一扩大的圆形头部”;在对比文件1公开的上述内容基础上,本领域的普通技术人员想到在权利要求1基础上增加如下技术特征“所述的 受理费1000元,由原告宋金生负担(已交纳)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,交纳上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_110725.html -
了解详情
,该《频道》杂志第38页的复印件与附件6的刊物《频道》38页的内容相同。 附件11第1页是POBEDA公司的证明书,证明POBEDA公司及其出版的刊物《频道 由原告汕头市马尼奥酒业有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_110719.html -
了解详情
的基础与评价创造性的基础不同。评价充分公开时,其基础是专利申请说明书的全部内容加上所有现有技术知识。只要本领域技术人员在阅读了说明的描述,辅以现有技术知识 负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 如不服本判决,可在本判决书送达后15日内,向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元,上诉于北京市高级 ...
//www.110.com/panli/panli_110699.html -
了解详情
产权局专利复审委员会做出的第4274号无效宣告请求审查决定、(2001)佛中法知初字第36号民事判决书、(2002)粤高法民三终字第67号民事判决书 涉及侵权诉讼的民事判决在本院审理期间才生效,其中认定的事实不可能被在先的行政决定所考虑。所以,专利复审委员会做出的第4274号无效宣告请求审查决定不考虑 ...
//www.110.com/panli/panli_110680.html -
了解详情
3公开了“凹槽”式导轨的事实,故权利要求3也无创造性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(1)项之规定,判决维持专利复审委员会第4126号无效决定。 架及附件”也不是电焊机必不可少的构件,不是从对比文件中能直接导出的唯一内容,故权利要求1具有新颖性。但“电源开关、壳体、底架及附件”是现有技术中 ...
//www.110.com/panli/panli_110600.html -
了解详情
第4347号决定,认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持专利复审委员会 审理查明”中存在重大遗漏,只查明了专利复审委员会的“结论”,而没有查明“认定”的内容,直接导致对本案争议焦点的认定错误。2、一审法院不仅没有查明专利复审委员 ...
//www.110.com/panli/panli_110598.html -
了解详情
撤销一审判决;撤销专利复审委员会第4251号无效决定;判令专利复审委员会重新作出行政决定。专利复审委员会、胡本和服从一审判决。 经审理查明,1996年10月 专利权无效宣告请求审查程序中认定证据5的结论超出公证机关的业务范围,因而有关内容是无效的,显属错误。专利复审委员会认定百步奔电器公司提交的证据不 ...
//www.110.com/panli/panli_110580.html -
了解详情
内容中能够直接得到或者概括出的技术方案,且权利要求的范围并未超出说明书记载的内容,本案专利权利要求1、2是以说明书及其附图为依据撰写,所以并未违反专利法第二 请求审查决定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项规定,判决如下: 驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_110573.html -
了解详情