8000元和10000元。 宁波市海曙区人民检察院以张航军等人犯盗窃罪提起公诉,法院以犯诈骗罪作出判决。 案例述评:本案为信用卡诈骗案,而不是诈骗案。张 自动不着手实行犯罪,则不成立犯罪预备,而成立犯罪中止。2、犯罪预备与犯意表示的区别犯意表示一般是指以口头、书面或者其他方法,将真实犯罪意图表现于外部 ...
//www.110.com/ziliao/article-477154.html -
了解详情
可能成为被骗对象。⑼这种观点模糊了所谓人工智能和人的智能之间质的区别,人工智能只不过是对人的智能的一种模仿,人工智能无论如何发展都不过是人赋予机器的 张明楷著:《诈骗罪与金融诈骗罪研究》,清华大学出版社2006年版,第89-99页。 ⒁参见张明楷:非法使用信用卡在ATM机取款的行为构成盗窃罪,载《清华 ...
//www.110.com/ziliao/article-228093.html -
了解详情
机器可能成为被骗对象。⑼这种观点模糊了所谓人工智能和人的智能之间质的区别,人工智能只不过是对人的智能的一种模仿,人工智能无论如何发展都不过是人赋予机器的 明楷著:《诈骗罪与金融诈骗罪研究》,清华大学出版社2006年版,第89-99页。⒁参见张明楷:非法使用信用卡在ATM机取款的行为构成盗窃罪,载《清华 ...
//www.110.com/ziliao/article-196872.html -
了解详情
被法定成了一个行为,它就并未触犯刑法第196条(信用卡诈骗罪)的犯罪规定[3]――仅仅触犯了刑法第264条盗窃罪的规定。有鉴于此,但凡盗窃他人信用卡并据此骗取财物的行为 实害犯所吸收。在理论和实践中,罪数论中最难以辨析的可谓吸收犯与牵连犯的区别与联系。惟其如此,有学者甚而主张干脆取消牵连犯概念。[15 ...
//www.110.com/ziliao/article-6647.html -
了解详情
法律效果论,后者定位为构成要件该当性的内容较为妥当。[19]构造与位阶的差异决定了处理结果上罪名宣告(行为评价)的区别,大竞合论恐难成立。 二、逻辑 法条适用都不会产生实质影响。既如此,同为特别关系法条竞合的盗窃罪与盗伐林木罪、合同诈骗罪与保险诈骗罪之间,就不应该因为没有该注意规定,就适用重法优先。重 ...
//www.110.com/ziliao/article-291480.html -
了解详情
定位于法律效果论,后者定位为构成要件该当性的内容较为妥当。⒆构造与位阶的差异决定了处理结果上罪名宣告(行为评价)的区别,大竞合论恐难成立。 二、逻辑 法条适用都不会产生实质影响。既如此,同为特别关系法条竞合的盗窃罪与盗伐林木罪、合同诈骗罪与保险诈骗罪之间,就不应该因为没有该注意规定,就适用重法优先。重 ...
//www.110.com/ziliao/article-291470.html -
了解详情
。但两罪的法定最高刑不同,盗窃罪的法定最高刑是死刑,而诈骗罪的法定最高刑为无期徒刑。当然,两罪是存在着手段上的区别,秘密窃取和导致他人错误交出钱财的行为完全 是完全不同的,而这正是一般犯罪均对过失与故意规定不同刑罚的主要根据,这一点的不同就决定了其应该有刑的区别。是否有其他理由呢?没有看出来。 其次看 ...
//www.110.com/ziliao/article-218848.html -
了解详情
了行为是盗窃性质,并对盗窃数额的计算方法作出了规定,但准确理解该规定,必须要准确把握盗窃罪构成与盗窃罪既未遂的区别,此种情况下,由于盗窃数额可以确定 学专论》,北京大学出版社2010年版,第509页。 [5]张明楷著:《诈骗罪与金融诈骗罪研究》,清华大学出版社2006年版,第5页。 [6]高铭暄、马克 ...
//www.110.com/ziliao/article-306736.html -
了解详情
了行为是盗窃性质,并对盗窃数额的计算方法作出了规定,但准确理解该规定,必须要准确把握盗窃罪构成与盗窃罪既未遂的区别,此种情况下,由于盗窃数额可以确定 刑法学专论》,北京大学出版社2010年版,第509页。 ⑸张明楷著:《诈骗罪与金融诈骗罪研究》,清华大学出版社2006年版,第5页。 ⑹高铭暄、马克昌 ...
//www.110.com/ziliao/article-306726.html -
了解详情
胁迫的行为。未使用暴力或胁迫 是抢夺罪区别于抢劫罪的主要特征。公然夺取是区别抢夺罪和盗窃罪的主要界线。抢夺公私财物,如果数额较大,即构成抢夺罪。 不利的行动相威胁,大多是事后取得财物。敲诈勒索罪与诈骗罪的主要区别在于:诈骗罪是用欺骗的方法使被害人信以为真,从而仿佛自愿地将财物交给行为人;敲诈勒索罪则是 ...
//www.110.com/ziliao/article-321171.html -
了解详情