的复议决定,撤消了原长旺镇人民政府的处罚决定,这是对原处罚决定的变更行为,该行为对其合法权益有着直接的影响;其建房在先,钱世林建房在后, 行政判决所确认,上诉人扬中市人民政府于其后作出的该行政复议决定,认为原长旺镇人民政府的该行政处罚决定认定事实不清,证据不足的理由与镇江市中级人民法院(2000)镇行 ...
//www.110.com/panli/panli_19984.html -
了解详情
有关材料,查阅了相关法律,根据事实,依据法律,代理人发表以下代理意见: 一、该行政处罚决定的事实不清,证据不足。 (一)公安机关提供的材料无法证实原告挥拳 案件定性是否准确;(四)适用法律、法规和规章是否正确;(五)办案程序是否合法;(六)拟作出的处理决定是否适当。”根据公安机关对原告的调查笔录和告知 ...
//www.110.com/ziliao/article-259386.html -
了解详情
、搬迁费450及拆迁安置还原补偿费45000元的赔偿请求。 【争议焦点】 一、被告强制拆除原告使用的房屋的行为是否违法? 二、原告请求予以国家赔偿的主张是否 决字(2002)72号行政处罚,由于该行政处罚决定因为程序违法被确认违法,因而直接导致被告作出的拆除原告使用房屋的行为依据不合法,而这就最终导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-147377.html -
了解详情
处罚决定,撤销先进中学,但该校自2004年秋以来未停止办学,未执行该行政处罚决定;该校未按《中华人民共和国民办教育促进法》(以下简称《民办教育促进法 的确认符合行政诉讼证据规则要求,这些证据经本院审查,可作为本案定案依据。 本院根据上述合法、有效证据认定如下事实:丰都教委于2004年9月7日,以刘春林 ...
//www.110.com/panli/panli_95519.html -
了解详情
,无依据。原告李钟认为只有建设规划许可证才是认定建筑是否合法的惟一依据,南京市私有房屋所有权证不能作为建筑合法的依据,是对法律的片面理解;本区五塘村 2000年6月18日重新作出宁关罚字(2000)第0616号的行政处罚决定,经本院审查,该行政处罚决定合法。原告李钟提出朱正兰的位于本区五塘村70号—8 ...
//www.110.com/panli/panli_22037.html -
了解详情
被告严格按照法定程序立案,调查取证、听证、审批等,郴工商案处字(2010)51号行政处罚决定程序合法,证据确实充分,事实清楚,适用法律正确, 检验集团湖南有限公司检验的检验结果是否成立。本案原告认为由中国检验集团湖南有限公司出具的检验结果不能成立,其理由是由该公司出具的HG20100098(G)检验 ...
//www.110.com/panli/panli_23673936.html -
了解详情
人民政府作出的(2007)贾罚书字第 01号行政处罚决定程序合法,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确。请求依法维持该处罚决定。一审判决查明,2006年原告禹定云 立案、调查、告知、处理、送达文书,对禹定云行政处罚的程序合法。本案争议的焦点主要是:禹定云是否超宅建房拉围墙、占用村中生产生活出路,严重 ...
//www.110.com/panli/panli_4385021.html -
了解详情
视公司对市工商局所举证据无争议意见。中国银行与市工商局对对方提供的证据是否适用本案发表质证意见如下:市工商局以证据1—3证明亚视公司与中国银行签订借款 中国银行以证据6—7证明市工商局0059号登记证违法,并证明其因为该行政处罚决定使其丧失了经合法登记取得的抵押权。市工商局认为两份证据说明了市工商局在 ...
//www.110.com/panli/panli_50667.html -
了解详情
.2米往南2.95米,另清除2.95米路面上的一切障碍物。禹定云对该行政处罚决定不服,于2008年3月19日提起行政诉讼,请求撤销(2007)贾罚书字第 经过立案、调查、告知、处理、送达文书,对禹定云行政处罚的程序合法。本案争议的焦点主要是,禹定云是否超宅建房拉围墙、占用村中生产生活出路,严重违反 ...
//www.110.com/panli/panli_39958276.html -
了解详情
兴环游网吧的《网络文化经营许可证》。兴环游网吧不服该行政处罚决定,向重庆市文化局、广播电视局申请行政复议。重庆市文化局、广播电视局于2005年5月23 。本案的其他证据,一审法院对其的分析认定正确,本院予以认可。本院根据合法有效证据所认定的本案事实与一审法院所认定的事实无异。 本院认为,被上诉人武隆县 ...
//www.110.com/panli/panli_184322.html -
了解详情