事认字 [2011]A079号《道路交通事故认定书》,认定黄礼标负本次道路交通事故全部责任,伍仕祥不负本次道路交通事故责任。该认定书系经现场勘查、 在保险范围内退还没有事实和法律依据,本院依法不予支持。综上所述,因本次事故造成原告的经济损失363490.64元和精神损害抚慰金30000元。由被告太财保 ...
//www.110.com/panli/panli_47007521.html -
了解详情
交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:万军驾车忽视交通安全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定,负本次事故的全部责任,吴建霞无 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。 ...
//www.110.com/panli/panli_46670984.html -
了解详情
证据“3”无异议;认为证据“4”不真实,法院应酌情决定原告所需交通住宿费;对道路交通事故责任认定书即证据“5”无异议;对司法鉴定意见书即证据“6”无异议 责任中减扣。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷,公安机关的道路交通事故认定书可以作为定案的依据。而公安机关认定被告田某某驾驶川RXXXX中型自 ...
//www.110.com/panli/panli_46639050.html -
了解详情
,无号牌摩托车受损的道路交通事故。经安乡县交通警察大队(2011)第0323号道路交通事故认定书认定,被告孟**负本次事故的主要责任,被告黄志红负 5元,鉴定费700元,精神损害抚慰金15 000元。被告孟**在交强险责任限额内承担赔偿64 271.5元,余下损失由被告孟**负担5139.61元,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_45829809.html -
了解详情
原告所诉属实,湘J91268货车系被告何**于2009年从严小红手购买的。事故发生后被告何**已经支付22 000元。请法院依法判决。被告何**未提交证据 已采信安乡县公安局交警大队认定由被告何**负事故全部责任、原告不负事故责任的道路交通事故责任认定书,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“ ...
//www.110.com/panli/panli_45795574.html -
了解详情
豫AXXXX挂)的所有人为被告程某某,被告邢某某为被告程某某的雇员,事故发生在被告邢某某履行职务过程中。被告程某某所有的豫AXXXXX半挂牵引车 有118 855元,根据郑州市二大队公交认字(2011)第XXXXX号道路交通事故认定书的责任认定,原告财产损失的70%应当由被告程某某承担,具体金额为83 ...
//www.110.com/panli/panli_45311883.html -
了解详情
事故事实是否清楚,证据是否确实充分,适用法律是否正确;(二)道路交通事故责任划分是否公正(三)道路交通事故调查及认定程序是否合法。复核原则上采取书面审查的办法,但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时,可以召集各方当事人到场,听取各方当事人的意见。复核审查期间,任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-484870.html -
了解详情
的询问笔录,拟证明被告石超男与被告周玖根的夫妻关系;4、道路交通事故责任认定书,拟证明涉案被告的责任大小;5、邓越、邓庆国的鉴定书,拟证明邓越、邓庆 。被告曾军未向本院提交任何证据。被告石超男、周玖根辩称:交通事故责任认定书认定石超男承担次要责任是错误的,原告不认可;原告石超男是帮工人,帮工过程中造成 ...
//www.110.com/panli/panli_44591273.html -
了解详情
全部责任;原告陈珍发、苏××无责任。各方当事人对《道路交通事故责任认定书》并无异议,交警部门所作的事故责任认定,没有违反法律规定,本院予以采纳。 ×22天=1729.64元;原告请求交通费480元,有北海市和玉林市的小额定额发票、道路客运微机发票为据,本院予以支持;原告请求其所有的桂E×号摩托车因修车 ...
//www.110.com/panli/panli_43916016.html -
了解详情
中,原告为证明其诉讼主张成立,向法庭提交了以下证据:1、吉利区公安局交通警察大队于2011年9月6日做出的“洛公交认字【2011】第00052号”道路交通 9月6日,洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字【2011】第00052号道路交通事故认定书,认定被告张世贤负事故全部责任,原告郑仁普、王林 ...
//www.110.com/panli/panli_43719644.html -
了解详情