潘海军和刘增艳应对该交通事故所造成的刘增艳的损失各承担50%的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和中保协条款（2006）第八条之规定，投保车辆发生交通事故后保险公司在医疗费、死亡伤残赔偿金和财产损失的赔偿限额内赔偿受害人医疗费、死亡伤残赔偿金、被扶养人 ...
//www.110.com/panli/panli_191403.html -了解详情
驾驶……”之规定，是造成事故的另一原因；刘立明驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第三项“交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足四 湘区人民法院作出（2007）衡蒸行初字第14号行政判决书，维持衡阳市公安局交通警察大队作出的公交认字（2007）第04号复核决定书。 另查明，湘D23782号 ...
//www.110.com/panli/panli_189093.html -了解详情
、证据7结合认定被告胡胜斌酒后驾车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有 父母的抚养费不予支持；10、原告伤残鉴定费450元。综上所述，本院确认原告因本次交通事故造成损失为615 703.82 元，对于原告胡军辉多主张的诉讼请求， ...
//www.110.com/panli/panli_188887.html -了解详情
民事裁定书，解除了对豫GAB968号牌小型普通客车的查封。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例 与前车保持足以采取安全制动措施的距离，未尽自身安全注意义务，违反了道路交通安全法的有关规定，在本次事故中具有主要过错，应承担事故的主要责任；杨志会 ...
//www.110.com/panli/panli_169465.html -了解详情
并让行人和优先通行的车辆先行。原审法院在划分责任时对《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中关于非机动车行驶的专门规定于不顾，在判决书中对应该适用的 的车辆先行”。该法第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_148880.html -了解详情
:被告温明生无证驾驶农用车超载行驶，通过路口时未减速慢行确保安全，违反了道路交通安全法的有关规定，是造成此次事故的主要原因，应承担本事故的主要赔偿责任。被告巫 额的20%，其余20%由上诉人自负的处理基本合理；2、上诉人赖翠凤发生交通事故时年满16岁，是限制民事行为能力人。上诉人没有证据证明其以自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_142489.html -了解详情
元，诉讼期间又支付8000元，计19477.5元。事故发生后，经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队现场勘查，作出责任认定，李德军承担主要责任，郑磊 的机动车第三者责任保险，没有实质区别。第三，保险人无论是依照保险法还是依照道路交通安全法的规定履行赔偿义务，都是在保险合同责任范围内承担赔偿责任。保险 ...
//www.110.com/panli/panli_137164.html -了解详情
第二十一条之规定，被告中国安邦财产保险股份有限公司怀化中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院对被告中国安邦财保怀化公司辩称 十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_134066.html -了解详情
损失309198.06元的85%。 本案的争议焦点是：上诉人李玉芳出借的车辆发生交通事故，其作为车主是否承担赔偿责任？ 本院认为：机动车属于高度危险的运输工具， 负有严格管理的义务。上诉人李玉芳作为车主，包含在《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“机动车一方”的范围内，受害人有权向车主主张 ...
//www.110.com/panli/panli_106918.html -了解详情
上诉人白石江营业部处投保的第三者责任险,依据相关法律规定系商业保险,并非《道路交通安全法》第七十六条规定的强制保险，且本案事故发生于2006年11月 的该上诉观点本院亦不予采纳。综上，一审法院根据相关法律规定所认定本次交通事故的赔偿数额共计240485.50元并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_106914.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务