,失火罪则出于过失。这是两种犯罪性质的根本区别所在。 司法实践在认定这种案件中,有时会发生过失犯罪转化为故意 犯罪的情况。例如,某人在仓库吸烟无意中将未 造成火灾,却不予履行,听任火灾发生。这时行为人主观罪过已转化为间接故意,因而构成以不作为形式实施的放火罪,不应再以失火罪论处。 (二)失火罪与重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-295312.html -
了解详情
,失火罪则出于过失。这是两种犯罪性质的根本区别所在。 司法实践在认定这种案件中,有时会发生过失犯罪转化为故意 犯罪的情况。例如,某人在仓库吸烟无意中将未 造成火灾,却不予履行,听任火灾发生。这时行为人主观罪过已转化为间接故意,因而构成以不作为形式实施的放火罪,不应再以失火罪论处。 (二)失火罪与重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-275000.html -
了解详情
,失火罪则出于过失。这是两种犯罪性质的根本区别所在。 司法实践在认定这种案件中,有时会发生过失犯罪转化为故意 犯罪的情况。例如,某人在仓库吸烟无意中将未 造成火灾,却不予履行,听任火灾发生。这时行为人主观罪过已转化为间接故意,因而构成以不作为形式实施的放火罪,不应再以失火罪论处。 (二)失火罪与重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-274799.html -
了解详情
,失火罪则出于过失。这是两种犯罪性质的根本区别所在。 司法实践在认定这种案件中,有时会发生过失犯罪转化为故意 犯罪的情况。例如,某人在仓库吸烟无意中将未 造成火灾,却不予履行,听任火灾发生。这时行为人主观罪过已转化为间接故意,因而构成以不作为形式实施的放火罪,不应再以失火罪论处。 (二)失火罪与重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-273056.html -
了解详情
从这些意义中我们可以肯定地说犯罪构成只是为我们研究犯罪的成立确立了个规格或标准.有了这个规格,至于怎样去认定属于何种形态下的犯罪。怎样去量刑,这不是规格 本身并没有直接规定,就像刑法对故意犯罪的规定并没有明确直接故意和间接故意一样,二者的区分只是刑法理论上的事情。但理论上的研究其内容仍是围绕刑法,只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-260845.html -
了解详情
我国刑法分则的规定并不是以既遂作为模式的,犯罪构成要件的齐备只是说明犯罪的成立,分则的条文其实包含了故意犯罪的各种形态。犯罪既遂实际上应以发生了行为人所追求 宽大相集合的原则。 ?[参?考?文?献]? [1]鲜铁可:《危险犯中止的认定与处罚》,《人民检察》1999年第6期。? [2]马克昌:《犯罪通论 ...
//www.110.com/ziliao/article-259645.html -
了解详情
十分重要的问题,有进一步讨论的必要。 公众认同对刑法理论及制度的影响 对犯罪的认定,必须考虑一个社会的现实,考虑国民的规范意识或刑法认同感,以寻求结论的合理性。 宣告无罪;犯人指使他人窝藏、包庇自己的,都不成立窝藏、包庇罪的共犯。 此外,刑法上的因果关系、刑罚目的、对故意的认定、共犯等问题都要考虑公众 ...
//www.110.com/ziliao/article-258208.html -
了解详情
就很难认定行为人自始有虚假出资的主观故意。 (三)从公司成立到抽出资本这一段时间的长短也影响对犯罪的认定。抽逃出资罪的立法宗旨在于预防、制裁公司设立中 适用此罪的妥当性。 总之,抽逃出资罪在构成上又有一些间接的复杂因素,造成实际举证困难乃至难以认定犯罪。所以,日本虽然现实中也有不少抽逃出资的情况,且也 ...
//www.110.com/ziliao/article-251774.html -
了解详情
的刑罚规格量刑处罚。 需要说明的是,只有直接故意犯罪才存在上述犯罪形态,过失犯罪和间接故意犯罪不存在犯罪预备、犯罪未遂与犯罪中止形态,也就没必要 ,而是要进一步采取措施,以主动积极的行为来防止被害人死亡结果的发生。实践中,只有避免被害人死亡的发生才能认定行为人犯罪中止的成立;如果行为人只是消极地停止了 ...
//www.110.com/ziliao/article-249935.html -
了解详情
普遍的刑事管辖权,还明确了实行或引渡或起诉的刑事追究原则,从而在劫持航空器犯罪的认定、管辖和责任追究方面进一步明确化、细致化。 (三)《蒙特利尔公约》 《 。此外,间接涉及到危害国际航空安全的犯罪有:放火罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪、投放虚假危险物质罪以及编造、故意传播虚假恐怖 ...
//www.110.com/ziliao/article-234163.html -
了解详情