交强险保障的对象是被保险机动车辆致害的交通事故受害人。本案事故发生后交警部门已对事故作出了双方主次要责任的认定，故本案的交强险限额应适用有责任 损失均不超过被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的赔偿责任限额，故被告吴学银不应再承担赔偿责任。庭审中原告放弃精神抚慰金，符合法律规定，对此予以准许。 ...
//www.110.com/panli/panli_265952.html -了解详情
，被告否认，本院不予支持。由于原、被告发生交通事故后，经交警部门认定为主次责任，因此，原告因交通事故所产生的费用造成的损失，也应承担相应的 方赔偿原告款258467.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳支公司从强制险中赔偿，不足部分由被告饶建民负担。 三、被告固始县民爆器材专营有限公司不承担 ...
//www.110.com/panli/panli_219075.html -了解详情
死亡，鹿振保受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定魏保东负事故的主要责任，王玉含负事故的次要责任。该次事故发生以后鹿振保于事故当天入住封丘县 造成，原审法院应当通知王玉含（已死亡）的法定代理人参加诉讼，按照主次责任的比例合理判决，分担赔偿责任。综上，希望二审法院查清上述事实，撤销原判，将此案发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_150669.html -了解详情
在发生本案交通事故时是谢展宇雇佣的驾驶员。赣B55910货车在太保赣州支公司投保了责任限额为100000元的机动车第三者责任险，并约定投保机动车驾驶员在事故中负 。 原审认为，寻乌县交警部门对该起交通事故作出的各负主次责任的事故认定书，符合本案事故客观实际和我国交通安全法的相关规定，且双方当事人无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_142896.html -了解详情
在诉讼中重新提出重复计算。原审支持其请求，使其双重受益，对上诉人明显不公。二、在本案事故中，上诉人负次要责任，原审判决上诉人承担连带赔偿责任，变相 之规定，其两人应对被上诉人所遭受的事故损失承担连带赔偿责任。至于公安交通管理部门对上诉人与被上诉人邓海明所作之事故主次责任的划分，可作为共同侵权人内部责任 ...
//www.110.com/panli/panli_84050.html -了解详情
代理情况 原告委托我所代理处理善后事宜。鉴于原告系未成年人，且是在放学路途中发生交通事故，而且伤势较为严重（截止2011年8月10日已花医疗费8万元。 驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任之规定，认为被告一依法应承担事故全部责任。被告保险公司认为事故责任应由双方共同承担（主次或同等）， ...
//www.110.com/ziliao/article-503932.html -了解详情
，汉族，住桂平市木根镇木根街72号。上诉人薛才芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院(2011)浔民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉 增加营养，对该费用不予支持。根据交警的事故认定，按主次责任分担，被告应承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。原告的经济损失共2341.6元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_43925888.html -了解详情
财产保险股份有限公司许昌市分公司禹州城区营销服务部（以下简称：中国人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2011年5月9日提起诉讼，本院同日受理本案，并 。原告损失共计58794.7元，未超过交强险赔偿范围，因交强险赔偿不分主次责任，故被告中国人保财险公司应在交强险范围内承担。经本院查明， ...
//www.110.com/panli/panli_41566709.html -了解详情
、中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称：中国人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2011年7月11日提起诉讼，本院同日受理本案 33210.7元超出部分12516.46元，应由被告李中立和原告陈长海按主次责任承担，被告李中立应赔偿原告70%损失为8761.52元。被告李中立在 ...
//www.110.com/panli/panli_41559599.html -了解详情
东镇庙岗村。上诉人江新泽与被上诉人罗晓、原审被告陈进成机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院作出（2011）内民初字第51号民事判决，江新泽 无责任，陈进成和江新泽分别负主次责任。就原告受伤赔偿问题，双方不能达成一致调解意见，原告向本院起诉。另查明：2010年度河南省城镇居民人均纯收入l5930. ...
//www.110.com/panli/panli_38547642.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务