,在人民法院依职权启动再审程序和人民检察院抗诉启动再审程序的情况下,都不存在因发现新的证据而启动再审程序的问题。其理由是,民事诉讼法关于这两种情况启动再审 原审裁判的效力,法院也不能打破原审裁判的既判力。这一补充规定对那些藐视正当诉讼程序和法庭尊严的恶意诉讼当事人,应当根据证据失权规则,认定其提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-209955.html -
了解详情
除了法院负有审判职责以及检察机关负有法律监督职责之外,人民法院的任务与人民检察院的任务几乎没有什么区别。 二、中国法院功能的异化与刑事上诉制度 从理论上讲,法院和控诉机关 刑原则的限制,而且在控审不分的情况下,第二审法院明显更加重视检察机关的抗诉意见。更为重要的是,当裁判者与控方都以惩罚犯罪为己任时, ...
//www.110.com/ziliao/article-203916.html -
了解详情
着的法院生效调解书产生了冲突,并以当事人意志的形式――而非法 院依照法定的形式――否定了该生效裁判的效力,从而在案件处理程序上出现了错误。本案还有一个值得 抗诉范围之内?根据民诉法第185条的规定,检察院的抗诉对象是人民法院已 经发生法律效力的判决、裁定,但是对裁定的抗诉是否及于民诉法第140条列举的 ...
//www.110.com/ziliao/article-191481.html -
了解详情
线形结构,实际上也是法院对自身审判权威的自我否定,实难树立法院裁判的公信度及司法权威。另外,民事诉讼法赋予人民检察院以提起抗诉的方式来实施其法律 范围,表现在有的法官经常会主动行使职权去解决当事人并未提出要通过司法程序加以解决的法律关系,如,原告只要求确认合同有效,但法院主动判决被告赔偿损失。这种做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-180976.html -
了解详情
,在人民法院依职权启动再审程序和人民检察院抗诉启动再审程序的情况下,都不存在因发现新的证据而启动再审程序的问题。其理由是,民事诉讼法关于这两种情况启动再审 原审裁判的效力,法院也不能打破原审裁判的既判力。这一补充规定对那些藐视正当诉讼程序和法庭尊严的恶意诉讼当事人,应当根据证据失权规则,认定其提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-179113.html -
了解详情
除了法院负有审判职责以及检察机关负有法律监督职责之外,人民法院的任务与人民检察院的任务几乎没有什么区别。 二、中国法院功能的异化与刑事上诉制度 从理论上讲,法院和控诉机关 刑原则的限制,而且在控审不分的情况下,第二审法院明显更加重视检察机关的抗诉意见。更为重要的是,当裁判者与控方都以惩罚犯罪为己任时, ...
//www.110.com/ziliao/article-147635.html -
了解详情
,也是对合法民事权益的更完善的保护;第二,它为发现并纠正生效裁判的错误提供了多种手段和途径,不仅当事人可以申请再审,各级人民法院和人民检察院也可 诉权的行使,把主要精力投入到不需要支付诉讼费的检察机关的抗诉监督上。有的检察机关为了完成上级下达的抗诉案件指标,甚至鼓励当事人不上诉而直接向检察机关申诉[ ...
//www.110.com/ziliao/article-21673.html -
了解详情
形式》、《人民司法》1999年第三期。)从审结的审判监督案件的结果来看,改判、发回重审的只占到24.92%。为什么对法院终局裁判的申诉率远远 或指令再审。这个“确有错误”是怎么发现的,发现“确有错误”的过程中应遵守怎样的程序规范,法律没有明确规定。检察院抗诉案件的审理亦缺乏程序规范。?4.提起再审的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18989.html -
了解详情
,发回重审:(一)违反法定程序引起再审的;(二)遗漏必须参加诉讼的当事人的;(三)对当事人的诉讼请求事项有遗漏裁判的。 第二十一条下级人民法院已经依职权 、裁定书和调解书,应当送达提出抗诉的人民检察院。 第二十八条本意见适用依照第一审程序和第二审程序审理的民事再审案件。行政再审案件的审理,除有特殊规定 ...
//www.110.com/fagui/law_131872.html -
了解详情
监督,通过监督来纠正生效裁判的错误,虽然客观上受错误裁判损害之当事人实是最大的受益者。我国审判监督程序的形成与苏联民事诉讼法中的监督程序有重要渊源。 的,如有必要,上级检察院可继而提出抗诉,形成递进式的双轨机制,以解决抗诉案件上移和基层检察院无法发挥监督作用的难题;[38](P18)另一方面,确立法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-471362.html -
了解详情