。 被告良丰公司答辩称,原告没有向境外企业发放外汇贷款的主体资格,故贷款合同无效;合同无效的责任在原告,故保证人仅对被告李冬阳偿还债务的不足部分承担赔偿 对被告李冬阳上述第一项欠款金额承担连带清偿责任,被告上海良丰置业发展有限公司承担保证责任后,有权向被告李冬阳追偿; 四、原告中国农业银行上海市分行的 ...
//www.110.com/panli/panli_80949.html -
了解详情
(以下简称鲁华公司)、原审被告山东昊大建设集团有限公司(以下简称昊大公司)租赁合同纠纷一案,2002年7月20日,东营区人民法院作出(2002)东经初字第139-1 ,但其仍为鲁华公司出具保证书,根据担保法及担保法解释的相关规定,保证合同本身无效,保证人有过错的,也应承担相应责任。因此,万杰集团公司就 ...
//www.110.com/panli/panli_79952.html -
了解详情
律师。 原告中国银行(香港)有限公司上海分行诉被告鸿亿企业有限公司、被告上海恒立房地产有限公司借款合同纠纷一案,本院于2004年3月26日受理后,依法组成合议庭,并于 主张,其已丧失向恒立公司主张担保责任的权利的观点,鉴于本院确认该保证担保合同无效,恒立公司的观点不能成立。第六,被告恒立公司关于原告不 ...
//www.110.com/panli/panli_79606.html -
了解详情
支行)的工程车消费贷款,指定向甲方(即保险公司)投保车损险、第三者责任险和机动车消费贷款保证保险,同时约定在贷款期限内乙方为第一受益人;乙方有权在保险事故发生后 公司置事实于不顾,苦苦纠缠于首付款的问题毫无意义。四、保险公司关于抵押合同无效的上诉理由不能成立。由于本案的抵押物是工程车辆,目前尚无法定的 ...
//www.110.com/panli/panli_68187.html -
了解详情
漠阳江经济发展总公司(下简称漠阳江公司)、被告广东省阳江市地方税务局(下简称阳江地方税局)借款合同纠纷一案,本院2001年3月28日受理后,依法组成合议庭,于2001年 。被告阳江地方税局为被告漠阳江公司的借款提供了保证担保,因主合同无效,该担保行为也应认定无效。根据《民法通则》第六十一条第一款“民事 ...
//www.110.com/panli/panli_60539.html -
了解详情
。法定代表人钟国远。上诉人中国建设银行佛山南海支行(以下简称南海建行)因借款合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第294-1号 行为也应为有效,华侨公司应承担连带保证责任。即使认定借款合同无效,根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条的 ...
//www.110.com/panli/panli_54212.html -
了解详情
公司北京办事处的性质、明知万山公司北京办事处只能从事联络,而仍与其签订借款合同,导致借款合同无效;在借款人万山公司北京办事处未提供担保的情况下,于签订借款合同 支付款项,产权手续正在办理之中;同时,万山公司北京办事处向小瓦窑农工商公司保证此证明不做他用,据此,小瓦窑农工商公司与被告万山公司在以万山公司 ...
//www.110.com/panli/panli_52157.html -
了解详情
长城建材经销公司(以下简称长城建材公司)、哈尔滨市香坊区人民武装部(以下简称人武部)租赁合同纠纷一案,不服黑龙江省高级人民法院(1996)黑经初字第51号民事判决,向 %的非法暴利之实,规避国家法律的规定,本案主合同无效,保证合同也无效。秋林公司没有参与本案《财产租赁合同》的协商、签订过程,对本案主 ...
//www.110.com/panli/panli_49918.html -
了解详情
阳江开发建设投资集团公司作为担保人无条件及不可撤销地向贷款人提供持续的不可撤销担保,保证借款人按贷款人之要求偿还一切因上述银行便利或贷款而引致之全部应偿还款项, 关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条的规定,主合同有效而担保合同无效,担保人、债权人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应 ...
//www.110.com/panli/panli_48781.html -
了解详情
其后,该块土地及其地上建筑物未再设定抵押。北京市高级人民法院经审理认为:对外投资公司按照保证合同的约定,代军工物资公司偿还了所借贷款,其已经取得了求偿权。大陆置业 规定,原审法院未作处理,实际是对违法行为的保护。请求撤销原判,判令本案抵押合同无效;追加北京招行和民信公司为本案第三人,并判令其退还多收取 ...
//www.110.com/panli/panli_48485.html -
了解详情