保险金未果，向本院提起诉讼。诉讼中，被告未提供证据证实其对保险合同的免责条款履行了保险法规定的明确说明义务。以上事实，有原告提交的交 人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司在本判决生效后十日内向原告驻马店市迅达运输有限公司支付保险金66762 ...
//www.110.com/panli/panli_3206097.html -了解详情
没有李兆国签字确认，亦没有其他证据与之相印证。况且，即使存在该约定免责条款，安邦公司也未提供相应证据证明在订立保险合同时曾向李兆国出示该免责条款并 第一百五 十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：变更原审判决为：安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李兆国车辆损失一万一千九百 ...
//www.110.com/panli/panli_3104370.html -了解详情
性的合同，而不是实践性的合同，从一般意义上讲，协议主要条款达成合同即告成立，成立意味着合同的生效。 1．关于保险合同达成的时间如何认识 一般认为，保险 欠交保费或者事后补交保费属于故意不履行如实告知义务或者存在欺诈等重大过错，足以导致保险公司免责？理论上、立法上并无定论，司法实践中亦难作出对保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-177677.html -了解详情
形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告的豫H69760号车辆向被告中国人民财产保险公司郑州分公司进行了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车交通事故责任强制险 免除部分）向其做了明确说明，同意以投保单作为订立保险合同的依据。原告称其免责条款，被告并未告知的理由，不能成立。原告的车辆在修理 ...
//www.110.com/panli/panli_304771.html -了解详情
不产生效力。被告辩解理由不能成立，法院不予采信。因此原告诉请被告按照意外伤害保险金额给予理赔，符合法律规定，予以支持。据此判决：1、被告中国人寿保险股份有限公司桐柏 乐答辩称：原审法院认定双方存在保险合同关系，并已生效是正确的，上诉人并未履行告知义务，且保险条款中隐含着免责条款，对答辩人无约束力，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_303495.html -了解详情
保险残疾程度与保险金给付比例表》作为本案所涉保险合同的重要免责条款，事先没有明确向投保人说明，该免责条款是无效的。人保北京分公司所示的给付 无效，人保北京分公司应当对李闻箫进行赔偿。关于赔偿金额的计算标准，因合同中并无相关规定，其给付比例表中最低七级伤残的赔付比例a3e4uruw63w%，一审法院从 ...
//www.110.com/panli/panli_296633.html -了解详情
张世明与中华财险公司的机动车综合保险合同，合法有效，本院依法予以保护。上诉人中华财险公司上诉称醉酒驾驶属免责条款，本院经审查后认为，根据附加 之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长王霞 审判员张歆梅 审判员邢霞 二 ...
//www.110.com/panli/panli_267526.html -了解详情
保险条款是经被保险人反复阅读，由上诉人向其说明各项免责条款后，双方才签订的保险合同。保险合同第五条第二项约定,“本车上的一切人员的人身伤亡或 的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1050元，由上诉人太平保险有限公司河南分公司平顶山营销服务部负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈 亚 超审 ...
//www.110.com/panli/panli_254802.html -了解详情
向法院申请强制执行中。 另本案诉讼中，2008年6月30日，中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司向张予生支付赔偿款100000元及其所承担的诉讼费用4996元 保险条款第十条第七款属于免责条款错误。该条款系保险赔偿的具体计算方式，具有优先适用的效力。原审判决仅依据保险合同的一般性约定，判令我公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_170996.html -了解详情
嘉律师事务所律师。 委托代理人杜昆志，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市宣武区广安门外南滨河路1号高新大厦一层，三 了放任的态度，主观上存在故意。按照保险合同的约定，保险公司对该行为导致的损失扩大部分可不予赔偿，对所涉免责条款，保单上记载的文字证明保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_128391.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务