约定由四建公司承建中南大厦主楼，建筑面积约11000平方米，为九层框架结构，承包方式为包工包料，工期为2000年5月15日至2000年12月31日； 文件一次付清。双方对付款的时间约定不明。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付。 ...
//www.110.com/panli/panli_197853.html -了解详情
对证据3合法性予以认可，真实性、关联性尚需综合全案考虑；对证据5中的承包协议书真实性、关联性予以认可，合法性尚需综合全案考虑。对公证书真实性、合法性、 和义务享有连带债权，承担连带债务。本案中并没有证据能证明原告与被告人防办之间关于合同权利义务的行使、承担另有约定。因此，被告人防办与被告工程开发处为 ...
//www.110.com/panli/panli_171219.html -了解详情
造成停工，损失钢管扣件租金140373元。 一审总结本案争议焦点并分析认为： (一)关于合同及效力。恒辉公司与江建公司西宁分公司于2004年7月26日 才能判断发包方是否多付工程款。双方在工程建设过程中,因施工进度和进度款给付等问题屡屡发生争议和纠纷,致使工程未完成江建公司即退场，工程实际由第三方施工 ...
//www.110.com/panli/panli_171111.html -了解详情
一审中起诉称：2007年2月1日，王顺利与华都公司签订经营承包合同承包华都公司第八经营部，合同期限为2007年2月1日至2009年8月15日。2007年11 上锁造成华都公司无法进行恢复用电的施工，不是华都公司不恢复。3、关于饭费等问题，上次诉讼中一审开庭笔录第7页最后一行中记载了王顺利停业的事实，王 ...
//www.110.com/panli/panli_170339.html -了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百七十九条和《最高人民法院关于民事损害赔偿案件当事人的再审申请超出原审诉讼请求人民法院是否应当再审的批复》的规定， 合同期限内邵文楷与后蒋占村委会的承包合同仍然有效。关于2002年2月21日王兆军与后蒋占村委会签订合同效力问题，因后蒋占村委会没有依法解除与 ...
//www.110.com/panli/panli_168911.html -了解详情
。 张杰平辩称，陈锡贤、陈友良、陈和良在我从中国路桥公司承包的12标附属工程中分包K121＋690、K119＋470、K124＋080—310四处附属工程是 施工合同纠纷，应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）。关于合同的效力问题。陈锡贤与张杰平虽 ...
//www.110.com/panli/panli_168553.html -了解详情
平等协商，意思表示一致后形成的，不存在《合同法》关于合同无效的情形。综上，被告认为，双方关于鱼池的承包合同是合法有效的，因期限届满现已失效，对双方 收据本院予以认定。原告提交的其他5份承包费收据及9份电费收据与本案争议的焦点问题无关联性，故本院不予认定。 三、原告提交的证据材料4、即2005年10月1 ...
//www.110.com/panli/panli_160053.html -了解详情
日，在小店镇政府协调主持下，宋文召与小店村委会经协商达成了《关于宋文召苹果地及其遗留问题的处理协议》，约定：⒈宋文召原苹果地青苗款、红雨水库修渠 补签的后续协议（即2004年10月6日的补充协议）应视有效，应继续履行。2007年我在履行合同承包期间，小店村委会在无通知我的情况下，擅自将我承包的十亩土地 ...
//www.110.com/panli/panli_147249.html -了解详情
845432元和违约金20万元及贷款利息2万元的请求，本院不予支持。鉴于双方签订的承包合同及补充协议不能够继续实际履行，应予终止。据此，依照《中华人民共和国合同法 理解错误，原审对上述两项费用并未认定与支持，该上诉理由不成立。关于违约责任问题，亚欣工贸公司于2007年6月1日之前交纳款项32万元，符合 ...
//www.110.com/panli/panli_146716.html -了解详情
损失经协商未达成一致意见。 原审法院认为，1、关于合同应否终止及复耕问题。原、被告之间虽未签订书面农业承包合同，但双方就权利义务已协商一致，并实际 ，在双方就承包费收取标准未能协商一致的情况下，仍按原约定承包费数额履行该合同显示公平，博爱县价格认定中心所作的鉴定结论中认定土地承包费为225元的计算标准 ...
//www.110.com/panli/panli_144931.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务