是否构成相近似，是否会引起消费者的混淆、误认。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判断 在其葡萄酒产品上显著使用“长城图形”或“香港长城”文字的行为侵犯了原告的注册商标专用权；在葡萄酒产品上标注“香港长城葡萄酒集团有限公司”的行为对原告构成不正当竞争 ...
//www.110.com/panli/panli_113430.html -了解详情
一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九、十条之规定，判决如下： 十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费20 010元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员周 ...
//www.110.com/panli/panli_113337.html -了解详情
箱包有限公司，依据《中华人民共和国国商标法》第五十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，原告的起诉不符合《 可于本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费27 510元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长张广良 审判员苏杭 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_112762.html -了解详情
宣传。被告的行为违反了商标法第五十二条的规定、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，严重地侵犯了原告 建造”申报；销售“商品房”的服务属于36类，以“商品房销售服务”申报。 本院认为： 商标是消费者用以区别商品或服务来源的标志。根据我国商标法规定，经商标局核准注册 ...
//www.110.com/panli/panli_112656.html -了解详情
条第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院判决如下 于本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费25010元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员仪军 代理审判员彭 ...
//www.110.com/panli/panli_112611.html -了解详情
（简称英茹公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定，2002年9月7日方太新怡华公司依法 ≥1.6g/100ml来看，上述被控侵权产品应属含醋饮料。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，《商标法》第52条 ...
//www.110.com/panli/panli_112600.html -了解详情
”标志来说，虽由“LIFAN”与“HONGDA”组合使用，但对于相关消费者而言，基于涉案注册商标“HONDA”所具有的知名度和显著识别性，易于将“HONGDA”作为该组合标志的主要部分 ）项、第（二）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_111233.html -了解详情
中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院）（2008）二中民初字第5929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月27日受理本案后，依法组成合议庭 十四条第（一）、（三）、（七）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第九条 ...
//www.110.com/panli/panli_100436.html -了解详情
法院的观点却相反。北京高院于2004 年2 月18 日颁布的《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》( 京高法发[2004]48 号) 第13 条中对 受 影响。简言之，指权益的不利益[14]。在涉外定牌加工中，由于涉案商标只是在产品制造加工环节出现，并未进入国内的消费流通领域与国内消费者见面，产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-142066.html -了解详情
案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定。此后，２００２年１０月施行的《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第２２条 的同时，就不得不面对两者之间可能发生的认定冲突。事实上由于１９９６年颁布的《驰名商标认定和管理暂行规定》中排他性的表达方式，以及我国行政机构一贯比较强势， ...
//www.110.com/ziliao/article-138036.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务