确实充分,应予认定。原审认定联合公司与原告未尽谨慎处理之责,导致船舶不适航过错明显,依法不能免责或享受责任限制正确。原告为证明其向被告交付了保费, 原告不具有保险利益,保单因此无效的主张,不予支持。本案所涉保险合同的内容符合法律规定,合法有效。关于原告是否违反了船东责任险条款中第一节承保原则第(三)项 ...
//www.110.com/panli/panli_60449.html -
了解详情
协议书》,除第四条无效外,其余条款系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,应认定为有效,双方当事人应按照合同的约定实际履行。杨再 税务机关的行政行为不属客观情况。海南省人民检察院以景华公司的违约属不可抗力应免责作为抗诉理由是不成立的,但其主张应予支持。经本院审判委员会讨论决定,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_34960.html -
了解详情
的约定也应为有效,但一审却又适用《保险法》第十八条,以未尽明确说明义务为由,而认为该条无效并判令上诉人赔偿精神损失,限制了上诉人的保险合同权利 评判如下:上诉人永安巴南公司与被上诉人渝湖运输公司签订的《保险合同》中约定的精神损失不应赔偿等免责条款,虽然是双方当事人真实意思表示,但因被上诉人渝湖运输公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13973.html -
了解详情
网络交易的平台,在本案中理应承担相应的法律责任;被告注册协议中的免责条款无效;被告的交易规则存在严重的安全漏洞,被告未尽到“谨慎注意义务”。请求判令被告 了被告的注册协议,并在认可协议内容的情况下注册成为用户。注册协议中的免责条款作为合同的一部分,是双方真实意思的表示,具有法律效力。原告在网上以“一口 ...
//www.110.com/ziliao/article-500718.html -
了解详情
承担责任。被告以主车限额300,000.00元为赔偿限额显失公平,保单中的格式条款是无效的。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国保险法》第五十 估机构资质证明,不具有法律效力。五、上诉人主张以主车保额为限,挂车免责,该免责条款是格式条款,不产生法律效力。本院除认定一审法院查明的事实外, ...
//www.110.com/panli/panli_45937875.html -
了解详情
伤者林淑茶向本院明确表示自愿将其交强险限额内受偿的权利让与原告。案经审理,因双方当事人各执己见,致调解无效。以上事实,有当事人提供的《道路 投保人作出明确说明。故此,根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,被告人保厦门分公司主张的上述免责条款不产生效力,其主张依据不足,不予支持。据此,为维护当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_43925762.html -
了解详情
,原告遂于2011年7月15日诉至本院。案经审理,因原、被告双方各持己见,致调解无效。以上事实,有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》 医保部分、鉴定费用等应予免除保险人责任,但其未举证证明其对所主张免责的条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故根据《中华人民共和国保险法》 ...
//www.110.com/panli/panli_43917636.html -
了解详情
年检,且套用闽BC0159车牌行驶,故根据保险合同条款的约定,应免除保险人的赔偿义务。经审理查明:闽A1G315轿车系案外人雷恒艳所有;闽C47866轻型自卸货车 说明。故此,根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,被告人保莆田分公司主张的上述免责条款不产生效力,其主张依据不足,不予支持。被告永春 ...
//www.110.com/panli/panli_43916127.html -
了解详情
年检,且套用闽BC0159车牌行驶,故根据保险合同条款的约定,应免除保险人的赔偿义务。经审理查明:闽A1G315轿车系案外人雷恒艳所有;闽C47866轻型自卸货车 说明。故此,根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,被告人保莆田分公司主张的上述免责条款不产生效力,其主张依据不足,不予支持。被告永春 ...
//www.110.com/panli/panli_43915750.html -
了解详情
后经益阳市医学高等专科学校附属医院抢救治疗12天,用去医药费63 414.25,因抢救无效,于2011年11月2日死亡。龙小艳仍在住院治疗。鲍志梅住院 ,但被告湖南常德欣运集团股份有限公司获取了该车的运行利益,该车辆承包合同约定被告湖南常德欣运集团股份有限公司的免责条款不能对抗第三人,故被告湖南常德欣 ...
//www.110.com/panli/panli_43897352.html -
了解详情