李世莲,经理。 委托代理人吴莉萍,重庆继维律师事务所律师。 被告太平保险有限公司重庆分公司,住所地:渝中区五四路39号都市广场A座19楼。 负责人劳洞 未批改理应拒赔的观点,由于保险公司提供的格式保险合同第三者商业责任险保险单“重要提示”和保险条款的免责内容字体特别微小,保险公司也无证据证明关于上述免 ...
//www.110.com/panli/panli_237362.html -
了解详情
强险范围内赔偿原告丁保丽、陈伟、陈俊经济损失110000元,不足部分在商业保险合同范围内承担赔偿责任。四、第三人中保财险信阳公司对判决第一项在 分公司上诉称豫S71886号客车在此次事故中承担无过错责任,依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款四项之规定,应当承担的死亡赔偿是12100元,该 ...
//www.110.com/panli/panli_220000.html -
了解详情
,住北京市朝阳区亮马桥路32号高斓大厦1818室。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层。 负责人刘 年4月11日24时止。电话营销专用机动车辆保险条款中涉及商业第三者责任保险及车辆损失险均规定:保险车辆驾驶员未依法取得驾驶证、驾驶证审验未合格、依法 ...
//www.110.com/panli/panli_218386.html -
了解详情
该车向被告投保车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、玻璃单独破碎险等商业保险,并交纳保险金。保险期间自2008年5月13日零时起至2009年5月12日 状况照片相印证,该证据具有客观性、合法性及关联性,本院亦予以采信。 原告对被告提供的第1组证据中保险条款的真实性无异议,但认为原告没有收到该保险 ...
//www.110.com/panli/panli_198905.html -
了解详情
合同中包含了车上人员责任险和机动车损失保险,故被告对此损失应当依照保险合同的约定,依法予以赔偿。本案车上人员责任险为商业保险,并非《道路交通安全法》中所 任为全部责任,被保险人在事故中负全部责任的赔偿额度为85%(其余部分为保险条款规定的免于赔偿部分),故被告对车上人员责任险在50000元范围内只应 ...
//www.110.com/panli/panli_181804.html -
了解详情
,根据合同的约定和我国保险法的规定,被告财保公司应在第三者责任限额内按保险合同的约定扣除免赔额后向第三者受害人承担理赔责任。 关于原告因赣B41027 ,显而易见违背常理。从法律方面来看,基于保险公司是商业保险,应当依据保险条款来处理,根据保险条款第23条:“因保险事故损坏的第三者财产,应当尽量修复。 ...
//www.110.com/panli/panli_142581.html -
了解详情
损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向第三者赔偿保险金。”本案事故车辆投保的保险合同第三者责任险保险条款第四条约定:“被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆 负赔偿责任的诉讼请求,予以支持。但不包括精神损失费的赔偿范围。保险公司辩称,本案为商业保险,王瑞英等五人不应直接向其主张权利。因该抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_141058.html -
了解详情
希望出租车有限公司职员,住湖南省湘潭市雨湖区人民路前进楼19号。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称“湘潭大地财保公司”)、谢志平因与被上诉人程 强险赔偿限额为6万元,商业险车上人员责任险为4万元/座。根据一审诉讼过程中上诉人湘潭大地财保公司所提供保单及保险条款,上诉人谢志平与 ...
//www.110.com/panli/panli_139784.html -
了解详情
支持。被告中国财险公司称应根据双方签订的营业用汽车损失保险条款的约定,该合同为不定值保险合同,原告要求赔偿已超过车辆的实际价值,应在实际价值 材料款34700元,修理工时费4800元,合计款39500元,从商业险中执行。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告已支付的损坏路边树木及 ...
//www.110.com/panli/panli_98469.html -
了解详情
本案货物的全套单证,包括正本全程提单、装箱单、商业发票。根据保险公司的主要险种条款汇编介绍,中国人民保险公司的海上货物运输保险条款中的一切险,在保险 既包括自然因素造成的风险,也包括人为因素造成的风险。但是,凡海上货物运输保险合同所指的风险,都应当具备不可预见性和责任人不确定性的特征。托运人、承运人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38197.html -
了解详情