日零时起至2009年1月30日二十四时止。同时,随保单所附机动车第三者责任保险条款第四条约定:保险期间内,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程 30日止。2008年8月23日,经双方当事人协商一致,人保宣武支公司分别出具机动车商业保险批单及交强险批单,批单载明:被保险人由刘景文变更为闫明 ...
//www.110.com/panli/panli_171395.html -
了解详情
第03783号判决书,被告提供的机动车第三者责任保险条款及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为,原告与被告签订的商业机动车保险合同,未违反国家法律法规的强制性 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_135490.html -
了解详情
提起上诉,造成的损失应由其自行承担。原审判决对我公司和管炳刚签订的商业三者保险条款不予采信,是对双方之间合同关系的不认可,违背了合同法、保险法的相关 险中死亡伤残的赔偿限额范围内。而根据管炳刚和人保通州支公司签订的《第三者责任保险条款》的约定,人保通州支公司应当对超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责 ...
//www.110.com/panli/panli_131214.html -
了解详情
,被上诉人投保时,该条例已实施了半年多,肇事车辆应既投保交强险,再投保商业第三者险。因肇事车没有投保交强险,当然不能享受交强险的保险利益, 因此由被上诉人宋应江及被上诉人杨丽艳承担60%的这一部分损失,上诉人保险公司应当按照第三者责任保险条款的规定予以赔偿,因本案事故中,被上诉人宋应江承担的系同等责任 ...
//www.110.com/panli/panli_126669.html -
了解详情
,住北京市宣武区信建里2号楼1单元501号。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司(以下简称人保大兴支公司)因与被上诉人魏东机动车交通事故 。1、一审法院虽然确认双方签订的商业保险合同合法有效,但机动车辆第三者责任保险条款第23条明确规定“保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负责任比例 ...
//www.110.com/panli/panli_125908.html -
了解详情
的通知》(保监发[2004]39号)亦明确:在国务院《机动车第三者责任强制保险条例》正式颁布前,保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制 保险金额范围内对受害人承担全额的赔偿责任。综上理由,上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系以及被上诉人孙朝勇系无证驾车、肇事逃逸属于免 ...
//www.110.com/panli/panli_105629.html -
了解详情
限额内先行赔付四原告112000元,余额320530.4元(397025.4—110000+35505—2000)。依据“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”第四条规定,由被告中财保蒙城支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。该车投有第三者责任险,且责任限额为100000元,特约条款 ...
//www.110.com/panli/panli_100278.html -
了解详情
信的证据与一审基本一致。本院另查明,一、周新民、人保武侯支公司的第三者责任商业保险合同所附《第三者责任保险条款》第七条第四项约定:第三者财产 人保武侯支公司工作人员到事故现场进行了勘验并拍摄了现场照片,制作了“机动车辆保险车辆损失情况确认书”,确认吴云棋的川A3F183号长安牌小轿车损失金额为2479 ...
//www.110.com/panli/panli_92365.html -
了解详情
月15日零时起至2007年8月14日二十四时止。《华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》第一部分第一章第十条约定:(三)不计免赔率: 保险股份有限公司佛山中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿200000元(在商业第三者责任保险限额200000元范围内)予原告李校辉、毛爱连。四、被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_90853.html -
了解详情
则认为原告是车上人员。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条规定:“第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失 投保,即在《机动车交通事故责任强制保险条例》颁布施行前投保。因此,本案第三者责任险为商业险性质,应严格按双方签订的保险条款约定内容确定上诉人中国 ...
//www.110.com/panli/panli_90580.html -
了解详情