光盘复制单位SID码一览表。被告茂名市(水东)佳和科技发展公司答辩称，一、答辩人复制《观世音传奇》的行为完全符合国家对光盘复制加工行业的法律规定，并且 被告难以判断。对上海奥美广告有限公司的经营状况没有异议，但对上海奥美广告有限公司使用“奥美”商标有异议，因为被告方没有看到原告和上海奥美广告有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23449.html -了解详情
金狐狸服饰有限公司签订专柜经营合同书时，已向答辩人出示其持有的WOLSEY商标许可使用权人广州富利泰贸易有限公司的授权经销书、WOLSEY商标权人沃尔西公司许可广州富利泰 无关，不应采信。被告世贸购物中心的第一组证据，原告对真实性不持异议，但认为与本案无关联性，该证据系证明被告世贸购物中心与杭州哈雷纳 ...
//www.110.com/panli/panli_79180.html -了解详情
斯福”牌前列康软胶囊实际是假冒李时珍公司厂名、厂址和批号的假冒产品，答辩人并未生产该产品，为此李时珍公司还于2009年9月与被告知草堂公司 草堂生物科技有限公司立即停止侵犯原告浙江康恩贝制药股份有限公司第1312716号“前列康”注册商标专用权，即停止生产销售“康斯福TM前列康软胶囊”的行为；二、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_4665135.html -了解详情
中级人民法院提起诉讼，河南惠强公司于2009年5月11日向漯河市中级人民法院提出管辖权异议，漯河市中级人民法院于2009年 5月21 日作出（2009）漯民四初字第 公司商标的行为。漯河华强公司为支持其诉讼和反诉答辩主张向本院提交如下证据：第一组：1、商标使用许可合同；2、资产转让协议；3、《股权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_22525030.html -了解详情
案，本院2007年1月10日受理后依法组成合议庭。被告新雅鹿公司在答辩期内提出管辖权异议，经审查，本院依法裁定驳回。被告新雅鹿公司不服，上诉至江苏省高级 不是被诉侵权产品的生产者，而原告则认为无论被告雅鹿公司与博大公司之间是否商标许可关系，两被告都应作为生产者承担连带责任。本院认为，被诉侵权产品上并未 ...
//www.110.com/panli/panli_69457.html -了解详情
三知初字第47号民事判决：一、判决生效之日起天津市小拇指汽车维修服务有限公司立即停止侵害第6573881号和第6573882号“小拇指”文字注册商标的行为，即天津市小拇指汽车维修服务有限公司立即在其网站（www.tjxiaomuzhi.net）、宣传材料、优惠体验券及其经营场所（含分支机构）停止使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -了解详情
，一般应解释为谷歌中国的证据具有一定的可信性，该可信性在北京谷歌答辩期间未有异议的情况下可在一定程度上免除谷歌中国的举证责任。合议庭注意到北京 中国提交的证据五的授权书没有履行民事诉讼法关于公证认证的手续。在二审过程中，北京谷歌认为，第5122681号及第5117936号两个“谷歌”商标已经转让给谷歌 ...
//www.110.com/panli/panli_273690.html -了解详情
产品的特许权。上诉人曾为实施该许可合同支付巨额对价。被上诉人对此明知且未提出异议。原审法院在当事人未提出相关主张，未对相关事实进行调查的情况下，以上诉 字样的名称。所提交的主体资格证明也符合域外证据的要求。三个上诉人商标侵权行为成立。答辩人不存在滥用诉权的行为。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_69858.html -了解详情
伟星建材公司委托加工PP—R管道的，在产品上标注“伟星建材有限公司”也不违法。3、答辩人于2006年7月才销售此产品，投入市场的数量也少，所以伟星公司要求赔偿 ，（一）被告双迪公司认为：1、第一组证据中的证据1无异议，证据2有异议，“伟星商标”使用单位不是原告的全资子公司。2、第二组证据无异议。3、第 ...
//www.110.com/panli/panli_64031.html -了解详情
于1994年成立，其企业名称由工商部门核准登记，原告曾任被告厂长，答辩人一直使用“利??”商标生产纯净水，并在第11类、29类、30类商品上注册了“利 何家良对被告食品厂提供的证据21至证据22、证据24至证据26的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，对其关联性将结合其他证据综合认定；原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_62085.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务