异议；对于营养费和住院伙食补助费没有异议；律师代理费、停车检验费、鉴定费不属于交强险理赔范围；被抚养人生活费由法院依法认定；残疾辅助用具费不予认可；精神损害抚慰 第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_6840934.html -了解详情
上在第三者责任强制保险责任限额范围内承担理赔款系适用法律错误，应予以纠正，宋磊该上诉理由成立，本院予以支持。2、关于息县公交公司是否应承担责任问题。因 在机动车第三者责任保险的保险限额内，依照与被上诉人彭金钟签订的商业三者险保险合同约定承担保险理赔责任。五、驳回上诉人宋磊的其他诉讼请求。上述费用限在本 ...
//www.110.com/panli/panli_4055610.html -了解详情
，请求：依法判令中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司南阳市营销服务部在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由黄小军以及樊学宛、 的比例分担责任。……”的规定，现和平要求中国人寿财产保险公司南阳营销部在交强险理赔范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。根据保险合同的有关约定 ...
//www.110.com/panli/panli_3703409.html -了解详情
险和商业险。被告财险浚县公司的委托代理人口头辩称，愿意在强制险规定的限额内依法赔偿原告的各项合理损失。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为： 商业险，被告耿红伟已赔偿原告损失3万元。耿红伟同意财险浚县公司就商业险理赔部分直接向原告赔偿保险金。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李建波 ...
//www.110.com/panli/panli_2811221.html -了解详情
事故认定书1份，以此证明交通事故发生的事实与事故责任。3、机动车交通事故强制保险单1份，以此证明被告薛瑞驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司 次要责任。对于原告的损害，被告中国人民财产保险股份有限公司新蔡支公司应当在交强险理赔限额范围内承担相应的赔偿责任，超过责任限额部分，被告娄喜作为肇事 ...
//www.110.com/panli/panli_1419018.html -了解详情
责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，由事故双方当事人按照各自的过错比例予以分摊。综合本案的 四、被告某财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴某某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、 ...
//www.110.com/panli/panli_299268.html -了解详情
运通物流有限公司对以上买皮旦的赔偿在中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司理赔范围内承担连带责任；四、原告张文江、李会莲、张秀梅、张 三险保险合同正本以及我公司提交的投保单、保险条款足以证明。强制险保险单正本以及商业保险单正本均以“重要提示”的形式提醒投保人详细阅读所附保险条款，特别是责任免除 ...
//www.110.com/panli/panli_276192.html -了解详情
由保险公司负担。被告中华财险安阳支公司辩称：原告损失应由安邦财险河南分公司在第三者强制险内承担后，不足部分应由刘国庆在主要赔偿范围承担70%责任，我公司 予以采纳。原告李俊超请求超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定部分，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_274900.html -了解详情
计算属双方同意外，其余均按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准计算。死者王一X系农村户口，其死亡赔偿金应为 双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原审判决上诉人给付被上诉人强制险和第三者责任险赔偿款196988.18元是否有依据。二审查明事实与一审查明事实 ...
//www.110.com/panli/panli_266560.html -了解详情
无责任。事故发生后，原告方领取赔偿款15000元。因原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告起诉来院。 上述事实，有信阳市公安交通警察支队 15000元，由第六被告承担35000元。上述赔偿款项首先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿100000元，由第四被告在机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_220597.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务